This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0267
Case T-267/10: Action brought on 16 June 2010 — Land Wien v Commission
Sprawa T-267/10: Skarga wniesiona w dniu 16 czerwca 2010 r. — Land Wien przeciwko Komisji
Sprawa T-267/10: Skarga wniesiona w dniu 16 czerwca 2010 r. — Land Wien przeciwko Komisji
Dz.U. C 234 z 28.8.2010, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 16/06/2010
- Author:
- Sąd
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- niemiecki
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
28.8.2010 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 234/42 |
Skarga wniesiona w dniu 16 czerwca 2010 r. — Land Wien przeciwko Komisji
(Sprawa T-267/10)
()
2010/C 234/76
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Land Wien (przedstawiciel: Rechtsanwalt W.G. Schärf)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania strony skarżącej
|
— |
Stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 25 marca 2010 r.; |
|
— |
stwierdzenie, że Komisja Europejska naruszyła rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 (1), gdyż nie wszystkie żądane dokumenty dotyczące rozbudowy bloków 3 i 4 elektrowni jądrowej Mochovce zostały przekazane stronie skarżącej, w związku z czym Komisja dopuściła się bezczynności w rozumieniu art. 265 TFUE i w konsekwencji naruszyła ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001; |
|
— |
zasądzenie od Komisji na rzecz strony skarżącej, Land Wien, wszystkich kosztów postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Skarżący kwestionuje decyzję Komisji z dnia 25 marca 2010 r., na podstawie której zamknięte zostało postępowanie w sprawie jego skargi dotyczącej zakończenia budowy bloków 3 i 4 elektrowni jądrowej Mochovce w Słowacji. Skarżący krytykuje ponadto, że nie otrzymał od Komisji wszystkich żądanych dokumentów dotyczących rozbudowy bloków 3 i 4 elektrowni jądrowej Mochovce i że w związku z tym instytucja ta dopuściła się bezczynności w rozumieniu art. 265 TFUE.
Na poparcie swojej skargi skarżący podnosi, że wydając decyzję z dnia 25 marca 2010 r., Komisja nie uwzględniła dyrektywy 2003/35/WE (2) i podstawowego prawa przewidzianego w art. 37 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
W związku ze złożonym przezeń wnioskiem o udzielenie informacji skarżący twierdzi, że wskutek nienależytego jego potraktowania naruszony został art. 42 Karty praw podstawowych. Co więcej, naruszony został art. 7 rozporządzenia nr 1049/2001.
Skarżący stoi następnie na stanowisku, że Komisja, nie podejmując działań w związku ze złożonymi do niej skargą i wnioskiem o udzielenie informacji, naruszyła także obowiązki działania ustanowione w traktacie Euratom i opisane dokładniej w wyroku Trybunału z dnia 27 października 2009 r. w sprawie C-115/08 ČEZ, dotychczas nieopublikowanym w Zbiorze.
(1) Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, s. 43).
(2) Dyrektywa 2003/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 r. przewidująca udział społeczeństwa w odniesieniu do sporządzania niektórych planów i programów w zakresie środowiska oraz zmieniająca w odniesieniu do udziału społeczeństwa i dostępu do wymiaru sprawiedliwości dyrektywy Rady 85/337/EWG i 96/61/WE (Dz.U. L 156, s. 17).
