Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0832

    Zaak T-832/16: Beroep ingesteld op 25 november 2016 — Celio International/Commissie

    PB C 30 van 30.1.2017, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 30/52


    Beroep ingesteld op 25 november 2016 — Celio International/Commissie

    (Zaak T-832/16)

    (2017/C 030/60)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Celio International NV (Brussel, België) (vertegenwoordigers: H. Gilliams en J. Bocken, advocaten)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) door België ten uitvoer gelegd (1);

    subsidiair, nietigverklaring van de artikelen 2 tot en met 4 van dat besluit;

    in elk geval, nietigverklaring van de artikelen 2 tot en met 4 van dat besluit, voor zover in deze artikelen a) terugvordering wordt gelast van andere entiteiten dan de entiteiten die een „ruling inzake de vrijstelling van overwinst”, zoals omschreven in het besluit, hebben gekregen, en b) terugvordering wordt gelast voor een bedrag dat gelijk is aan de belastingbesparing van de begunstigde, zonder dat België in staat wordt gesteld rekening te houden met een effectieve opwaartse aanpassing door een andere belastingdienst; en

    verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

    1.

    Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout, bevoegdheidsoverschrijding en ontoereikende motivering, voor zover in het besluit ervan wordt uitgegaan dat sprake is van een steunregeling.

    2.

    Tweede middel: schending van artikel 107 VWEU, niet-nakoming van de motiveringsplicht en kennelijke beoordelingsfout, voor zover in het besluit de gestelde regeling wordt aangemerkt als de toekenning van een selectief voordeel.

    3.

    Derde middel: schending van artikel 107 VWEU, niet-nakoming van de motiveringsplicht en kennelijke beoordelingsfout, voor zover in het besluit ervan wordt uitgegaan dat de gestelde regeling tot een voordeel leidt.

    4.

    Vierde middel: subsidiair, schending van artikel 107 VWEU, schending van het vertrouwensbeginsel en van het evenredigheidsbeginsel, kennelijke beoordelingsfout, bevoegdheidsoverschrijding en ontoereikende motivering, voor zover in het besluit België wordt gelast steun terug te vorderen.


    (1)  Besluit (EU) 2016/1699 van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) door België ten uitvoer gelegd [Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 9837] (PB 2016, L 260, blz. 61).


    Top