EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0809
Case T-809/16: Action brought on 18 November 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank v SRB
Zaak T-809/16: Beroep ingesteld op 18 november 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
Zaak T-809/16: Beroep ingesteld op 18 november 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
PB C 30 van 30.1.2017, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2017 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 30/49 |
Beroep ingesteld op 18 november 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
(Zaak T-809/16)
(2017/C 030/56)
Procestaal: Duits
Partijen
Verzoekende partij: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank (Bregenz, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: G. Eisenberger, advocaat)
Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR)
Conclusies
— |
besluit SRB/ES/SRF/2016/06 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 15 april 2016 [„Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/06)”] en besluit SRB/ES/SRF/2016/13 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 20 mei 2016 [„Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)”] nietig verklaren, althans voor zover deze besluiten verzoekster betreffen; |
— |
verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
— |
eerste middel: kennelijke schending van wezenlijke vormvoorschriften bij gebreke van (volledige) bekendmaking van de bestreden besluiten; |
— |
tweede middel: kennelijke schending van wezenlijke vormvoorschriften bij gebreke van motivering van de bestreden besluiten. |