This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0367
Case T-367/17: Judgment of the General Court of 18 October 2018 — Linak v EUIPO -ChangZhou Kaidi Electrical (Electrically operated lifting column) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing an electrically operated lifting column — Earlier Community design — Ground for invalidity — No individual character — Informed user — No different overall impression — Article 6 of Regulation (EC) No 6/2002)
Lieta T-367/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 18. oktobra spriedums – Linak/EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Elektriskā pacelšanas kolonna) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlota elektriskā pacelšanas kolonna – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Informēts lietotājs – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants)
Lieta T-367/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 18. oktobra spriedums – Linak/EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Elektriskā pacelšanas kolonna) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlota elektriskā pacelšanas kolonna – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Informēts lietotājs – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants)
OV C 436, 3.12.2018, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.12.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 436/44 |
Vispārējās tiesas 2018. gada 18. oktobra spriedums – Linak/EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Elektriskā pacelšanas kolonna)
(Lieta T-367/17) (1)
((Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlota elektriskā pacelšanas kolonna - Agrāks Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības pamats - Individuāla rakstura neesamība - Informēts lietotājs - Atšķirīga kopējā iespaida neesamība - Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants))
(2018/C 436/61)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Linak A/S (Nordborg, Dānija) (pārstāvji: V. von Bomhard un J. Fuhrmann, advokāti)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: sākotnēji G. Sakalaite-Orlovskiene un A. Folliard-Monguiral, vēlāk G. Sakalaite-Orlovskiene un J. Ivanauskas)
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: ChangZhou Kaidi Electrical Co. Ltd (Changzhou, Ķīna)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2017. gada 21. marta lēmumu lietā R 1411/2015-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Linak un ChangZhou Kaidi Electrical.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Linak A/S atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |