Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0367

Asunto T-367/17: Sentencia del Tribunal General de 18 de octubre de 2018 — Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical (Columna elevadora de funcionamiento eléctrico) [«Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Diseño o modelo comunitario registrado que representa una columna elevadora de funcionamiento eléctrico — Diseño o modelo comunitario anterior — Causa de nulidad — Falta de carácter singular — Usuario informado — Inexistencia de impresión general distinta — Artículo 6 del Reglamento (CE) n.° 6/2002»]

DO C 436 de 3.12.2018, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.12.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 436/44


Sentencia del Tribunal General de 18 de octubre de 2018 — Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical (Columna elevadora de funcionamiento eléctrico)

(Asunto T-367/17) (1)

([«Dibujo o modelo comunitario - Procedimiento de nulidad - Diseño o modelo comunitario registrado que representa una columna elevadora de funcionamiento eléctrico - Diseño o modelo comunitario anterior - Causa de nulidad - Falta de carácter singular - Usuario informado - Inexistencia de impresión general distinta - Artículo 6 del Reglamento (CE) n.o 6/2002»])

(2018/C 436/61)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Linak A/S (Nordborg, Dinamarca) (representantes: V. von Bomhard y J. Fuhrmann, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representantes: inicialmente G. Sakalaite-Orlovskiene y A. Folliard-Monguiral, posteriormente G. Sakalaite-Orlovskiene y J. Ivanauskas, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: ChangZhou Kaidi Electrical Co. Ltd (Changzhou, China)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de marzo de 2017 (asunto R 1411/2015-3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Linak y ChangZhou Kaidi Electrical.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Linak A/S.


(1)  DO C 249 de 31.7.2017.


Top