Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2010. gada 28. aprīļa spriedumu lietā T-225/09 Claro, S.A./ITSB un Telefónica, S.A. 2010. gada 9. jūlijā iesniedza Claro, S.A.

(Lieta C-349/10)

()

2010/C 234/48

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Claro, S.A. (pārstāvji — E. Armijo Chávarri un A.. Castán Pérez-Gómez, advokāti)

Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Telefónica, S.A.

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz Tiesu atzīt apelācijas sūdzību un tai pievienotos dokumentus par iesniegtiem, atzīt, ka apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2010. gada 28. aprīļa spriedumu lietā T-225/09 ir iesniegta savlaicīgi un atbilstošā formā, un, ievērojot atbilstošo procedūru, atcelt pārsūdzēto spriedumu un apmierināt Claro, S.A. prasījumus

Pamati un galvenie argumenti

Vispārējā tiesa esot nepareizi interpretējusi Kopienas preču zīmes regulas 59. pantu. Apelācijas sūdzība ir balstīta uz apgalvojumu, ka — pretēji Vispārējās tiesas (un agrāk — Apelāciju padomes) argumentiem — apelācijas sūdzības pamatu izklāsta iesniegšana neesot priekšnosacījums apelācijas sūdzības pieņemamībai, bet esot tikai procedūras prasība. Savā apelācijas sūdzības pamatojumā apelācijas sūdzības iesniedzēja arī norāda, ka šī nepareiza interpretācija, ko pieļāvusi Vispārējā tiesa (un agrāk — Apelāciju padome), esot funkcionālās turpinātības starp dažādām ITSB instancēm principa, kas paredzēts Regulas Nr. 40/94 (1) 62. panta 1. punktā, pārkāpums.

(1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).