Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CA0349

    Lieta C-349/07: Tiesas (otrā palāta) 2008. gada 18. decembra spriedums ( Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Sopropé — Organizações de Calçado, Lda / Fazenda Pública (Kopienas Muitas kodekss — Tiesību uz aizstāvību ievērošanas princips — Ievedmuitas nodokļa vēlāka piedziņa)

    OV C 44, 21.2.2009, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.2.2009   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 44/16


    Tiesas (otrā palāta) 2008. gada 18. decembra spriedums (Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — SopropéOrganizações de Calçado, Lda/Fazenda Pública

    (Lieta C-349/07) (1)

    (Kopienas Muitas kodekss - Tiesību uz aizstāvību ievērošanas princips - Ievedmuitas nodokļa vēlāka piedziņa)

    (2009/C 44/25)

    Tiesvedības valoda — portugāļu

    Iesniedzējtiesa

    Supremo Tribunal Administrativo

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītājs: SopropéOrganizações de Calçado, Lda

    Atbildētājs: Fazenda Pública

    Piedaloties: Ministério público

    Priekšmets

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Supremo Tribunal Administrativo — Valsts administratīvā nodokļu procesa tiesību normu par termiņiem nodokļu maksātāja tiesību tikt uzklausītam izmantošanu saderība ar Kopienu tiesībām un ar tiesību uz aizstāvību principu — Administratīvā procedūra no Tālajiem Austrumiem nākušu preču ievedmuitas nodokļa vēlākam maksājumam

    Rezolutīvā daļa:

    1)

    attiecībā uz muitas parāda piedziņu, lai veiktu ievedmuitas nodokļa vēlāku piedziņu, astoņu līdz piecpadsmit dienu termiņš, kas importētājam, kurš tiek turēts aizdomās par to, ka viņš ir veicis muitas pārkāpumu, piešķirts tā apsvērumu sniegšanai, principā atbilst Kopienu tiesību prasībām;

    2)

    valsts tiesai, kas iztiesā lietu, ņemot vērā lietas īpašos apstākļus, jānosaka, vai termiņš, kas reāli tika piešķirts šim importētājam, tam ļāva noderīgi tikt uzklausītam no muitas iestāžu puses;

    3)

    valsts tiesai arī jāpārliecinās, vai, ņemot vērā laikposmu, kas pagājis no brīža, kad attiecīgā administrācija saņēma importētāja apsvērumus, līdz brīdim, kad tā pieņēma lēmumu, ir vai nav iespējams uzskatīt, ka tā ir pienācīgi ņēmusi vērā tai iesniegtos apsvērumus.


    (1)  OV C 235, 6.10.2007.


    Top