This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0295
Case T-295/10: Action brought on 7 July 2010 — Camara v Council
Byla T-295/10: 2010 m. liepos 7 d. pareikštas ieškinys byloje Camara prieš Tarybą
Byla T-295/10: 2010 m. liepos 7 d. pareikštas ieškinys byloje Camara prieš Tarybą
OL C 234, 2010 8 28, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.8.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 234/51 |
2010 m. liepos 7 d. pareikštas ieškinys byloje Camara prieš Tarybą
(Byla T-295/10)
()
2010/C 234/91
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Kerfalla Person Camara, atstovaujamas advokato J.-C. Tchikaya
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Ieškovo reikalavimai
— |
Panaikinti 2009 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1284/2009, kuriuo Gvinėjos Respublikai nustatomos tam tikros specialios ribojančios priemonės, kiek jis susijęs su ieškovu. |
— |
Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovas prašo panaikinti 2009 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1284/2009, kuriuo Gvinėjos Respublikai nustatomos tam tikros specialios ribojančios priemonės (1) tiek, kiek juo ieškovas įtrauktas į fizinių ir juridinių asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldomi pagal šio reglamento 6 straipsnį, sąrašą.
Grįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo tris ieškinio pagrindus dėl:
— |
akivaizdžios vertinimo klaidos, padarytos įtraukiant ieškovą į fizinių ir juridinių asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldomi, sąrašą, |
— |
SESV 215 straipsnio 3 dalies pažeidimo, nes ginčijamame reglamente nenumatytos jokios teisinės apsaugos priemonės, ypač procedūrinės, |
— |
Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos pažeidimo, nes ginčijamu reglamentu pažeidžiamas i) nediskriminavimo principas, paliekant ieškovo pavardę asmenų, kuriems taikomos sankcijos dėl jų socialinės kilmės, sąraše; ii) teisė į gynybą, nenumačius ieškovo informavimo apie jo atžvilgiu surinktus įkalčius, procedūros; iii) teisė į veiksmingą teisminę gynybą, nes Taryba neinformavo ieškovo apie teisių gynimo priemones, ir iv) ieškovo teisė į nuosavybę. |
(1) OL L 346, p. 26.