Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0295

    Byla T-295/10: 2010 m. liepos 7 d. pareikštas ieškinys byloje Camara prieš Tarybą

    OL C 234, 2010 8 28, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2010   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 234/51


    2010 m. liepos 7 d. pareikštas ieškinys byloje Camara prieš Tarybą

    (Byla T-295/10)

    ()

    2010/C 234/91

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: Kerfalla Person Camara, atstovaujamas advokato J.-C. Tchikaya

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Ieškovo reikalavimai

    Panaikinti 2009 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1284/2009, kuriuo Gvinėjos Respublikai nustatomos tam tikros specialios ribojančios priemonės, kiek jis susijęs su ieškovu.

    Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ieškovas prašo panaikinti 2009 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1284/2009, kuriuo Gvinėjos Respublikai nustatomos tam tikros specialios ribojančios priemonės (1) tiek, kiek juo ieškovas įtrauktas į fizinių ir juridinių asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldomi pagal šio reglamento 6 straipsnį, sąrašą.

    Grįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo tris ieškinio pagrindus dėl:

    akivaizdžios vertinimo klaidos, padarytos įtraukiant ieškovą į fizinių ir juridinių asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldomi, sąrašą,

    SESV 215 straipsnio 3 dalies pažeidimo, nes ginčijamame reglamente nenumatytos jokios teisinės apsaugos priemonės, ypač procedūrinės,

    Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos pažeidimo, nes ginčijamu reglamentu pažeidžiamas i) nediskriminavimo principas, paliekant ieškovo pavardę asmenų, kuriems taikomos sankcijos dėl jų socialinės kilmės, sąraše; ii) teisė į gynybą, nenumačius ieškovo informavimo apie jo atžvilgiu surinktus įkalčius, procedūros; iii) teisė į veiksmingą teisminę gynybą, nes Taryba neinformavo ieškovo apie teisių gynimo priemones, ir iv) ieškovo teisė į nuosavybę.


    (1)  OL L 346, p. 26.


    Top