This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0285
Case T-285/10: Action brought on 25 June 2010 — Milux v OHMI (CHEMOCONTROL)
Byla T-285/10: 2010 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Milux prieš VRDT (CHEMOCONTROL)
Byla T-285/10: 2010 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Milux prieš VRDT (CHEMOCONTROL)
OL C 234, 2010 8 28, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 234/49 |
2010 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Milux prieš VRDT (CHEMOCONTROL)
(Byla T-285/10)
()
2010/C 234/87
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Milux Holding S.A. (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato J. Bojs
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Ieškovės reikalavimai
|
— |
Panaikinti 2010 m. balandžio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1444/2009-4; |
|
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis CHEMOCONTROL prekių ženklas 9, 10 ir 44 klasės prekėms ir paslaugoms
Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai:
Tarybos reglamento Nr. 207/2009 pažeidimas, nes Apeliacinė taryba netinkamai šioms bylos faktinėms aplinkybėms pritaikė nediskriminavimo principą; subsidiariai, Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo padarydamas išvadą, kad prekių ženklas, dėl kurio buvo paduota paraiška, neturi pakankamo savito skirtingumo