—

panaikinti 2021 m. gruodžio 14 d. EUIPO paskyrimų tarnybos sprendimą (įteiktas tą pačią dieną), kuriuo ieškovė informuota apie tai, kad, įgyvendinant 2021 m. sausio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-610/18, ZR / EUIPO, jai pervesta 5 000 EUR suma;

—

prireikus panaikinti 2022 m. birželio 28 d. EUIPO valdančiosios tarybos pirmininko sprendimą (įteiktas tą pačią dieną), kuriuo buvo atmestas pagal ES pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktas skundas dėl 2021 m. gruodžio 14 d. sprendimo;

—

priteisti kompensaciją už turtinę ir neturtinę žalą; ir

—

priteisti visas šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas SESV 266 straipsnis ir – ieškovės atveju, palyginti su kitais kandidatais, kurie dalyvavo atrankos procedūroje – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 straipsnyje įtvirtintas vienodo požiūrio principas.

5 000 EUR suma negali būti laikoma tokia, dėl kurios ieškovė atsidurtų tokioje pačioje situacijoje, kaip kiti kandidatai, kurie, dėl šio principo pažeidimo buvo įtraukti į rezervo sąrašą arba gavo didesnę kompensaciją.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeista Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje įtvirtinta teisė į gynybą ir teisė kreiptis į teismą, taip pat Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtinti gero administravimo, rūpestingumo pareigos ir pareigos motyvuoti principai.

Dėl teisės į gynybą ir teisės kreiptis į teismą pažymėtina, kad vienintelė priežastis, dėl kurios atsakovė atsisako svarstyti perkėlimo galimybę, yra tai, kad ieškovė pasinaudojo teise paduoti skundą. Vien tai, kad ieškovė pateikė skundą, negali būti laikoma tinkamu administracijos pasiteisinimu atsisakyti sąžiningai įgyvendinti sprendimą byloje T-610/18, ZR / EUIPO.

Kiek tai susiję su gero administravimo, rūpestingumo pareigos ir pareigos motyvuoti principų pažeidimu, pažymėtina, kad: