Case T-287/15: Judgment of the General Court of 28 June 2017 — Tayto Group v EUIPO — MIP Metro (real) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark real — Genuine use — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Point (a) of the second subparagraph of Article 15(1) of Regulation (EC) No 207/2009 — Use of the mark by a third party — Article 15(2) of Regulation No 207/2009 — Proof of genuine use — Article 15(1) and Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons)

Causa T-287/15: Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2017 — Tayto Group/EUIPO — MIP Metro (real) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo real — Uso effettivo — Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo — Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Uso del marchio da parte di un terzo — Articolo 15, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Prova dell’uso effettivo — Articolo 15, paragrafo 1, e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 — Obbligo di motivazione»]

Causa T-287/15: Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2017 — Tayto Group/EUIPO — MIP Metro (real) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo real — Uso effettivo — Forma che si differenzia per taluni elementi che non alterano il carattere distintivo — Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Uso del marchio da parte di un terzo — Articolo 15, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Prova dell’uso effettivo — Articolo 15, paragrafo 1, e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 — Obbligo di motivazione»]

GU C 277 del 21.8.2017, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)