Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010FN0118

Causa F-118/10: Ricorso proposto il 15 novembre 2010 — Psarras/ENISA

GU C 63 del 26.2.2011, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.2.2011   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 63/34


Ricorso proposto il 15 novembre 2010 — Psarras/ENISA

(Causa F-118/10)

2011/C 63/61

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Aristidis Psarras (Heraklion, Grecia) (rappresentanti: avv.ti E. Boigelot e S. Woog)

Convenuta: Agenzia europea per la sicurezza delle reti e dell’informazione (ENISA)

Oggetto e descrizione della controversia

Da un lato, l’annullamento della decisione di destituire il ricorrente dalle sue funzioni di contabile dell’Agenzia e di nominare un’altra persona a questo stesso posto. Dall’altro, la domanda di risarcire al ricorrente il danno subito in conseguenza degli atti impugnati e delle molestie psicologiche di cui asserisce essere stato vittima

Conclusioni del ricorrente

Annullare la decisione del consiglio di amministrazione dell’ENISA 7 febbraio 2010 di destituire il ricorrente dalle sue funzioni di contabile dell’Agenzia con effetto immediato e di nominare un’altra persona al posto di contabile per una durata indeterminata;

annullare, quale atto preparatorio, l’allegato 1 di detta decisione 7 febbraio 2010; tale allegato 1 è la proposta del direttore esecutivo al consiglio di amministrazione di assegnare permanentemente le mansioni di contabile ad altra persona e di destituire il ricorrente dalle sue funzioni di contabile;

se necessario, annullare la decisione 1o marzo 2010, adottata di conseguenza dal direttore esecutivo, di riassegnare il ricorrente ad un nuovo posto ai sensi dell’art. 7 dello Statuto;

a seguito di tali annullamenti, riassegnare il ricorrente al posto di contabile dell’Agenzia;

condannare l’ENISA a versare al ricorrente l’importo di EUR 10 000 a titolo di risarcimento, da un lato, del danno subito in conseguenza delle decisioni impugnate e, dall’altro, del danno morale subito a causa delle molestie psicologiche di cui è stato vittima, con riserva di aumento nel corso del procedimento;

condannare l’ENISA alle spese.


Top