ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 128

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

65° anno
21 marzo 2022

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2022/C 128/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2022/C 128/02

Causa C-461/20: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 febbraio 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Högsta förvaltningsdomstolen — Svezia) — Advania Sverige AB, Kammarkollegiet / Dustin Sverige AB (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 72 – Modifica di contratti durante il periodo di validità – Cessione di accordi quadro – Nuovo contraente subentrato, in seguito alla dichiarazione di fallimento dell’aggiudicatario iniziale, nei diritti ed obblighi attribuiti a quest’ultimo in base all’accordo quadro – Necessità o meno di una nuova procedura d’appalto)

2

2022/C 128/03

Causa C-515/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 3 febbraio 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — B AG / Finanzamt A [«Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 122 – Aliquota ridotta per le cessioni di legna da ardere – Differenziazione in funzione delle caratteristiche e delle proprietà oggettive dei prodotti – Forme di legno destinate alla combustione che rispondono alla stessa esigenza del consumatore e che si trovano in concorrenza – Principio della neutralità fiscale]

3

2022/C 128/04

Causa C-20/21: Sentenza della Corte (Nona. Sezione) del 3 febbraio 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Frankfurt am Main — Germania) — JW, HD, XS / LOT Polish Airlines [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 7, punto 1, lettera b), secondo trattino – Competenza speciale in materia contrattuale – Nozione di «luogo di esecuzione dell’obbligazione dedotta in giudizio» – Contratto di prestazione di servizi – Trasporto aereo – Volo caratterizzato da una prenotazione unica confermata e effettuato in più segmenti da due vettori aerei distinti – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Regole comuni in materia di compensazione e assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Articolo 7 – Diritto a compensazione pecuniaria – Ritardo sul primo segmento di volo – Ricorso per compensazione pecuniaria diretto nei confronti del vettore aereo incaricato di effettuare detto primo segmento di volo dinanzi al giudice del luogo di arrivo del medesimo]

4

2022/C 128/05

Causa C-717/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Polonia) il 26 novembre 2021 — Provident Polska S.A. / VF

4

2022/C 128/06

Causa C-718/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 26 novembre 2021 — L.G. / Krajowa Rada Sądownictwa

5

2022/C 128/07

Causa C-720/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 26 novembre 2021 — Rzecznik Praw Obywatelskich

5

2022/C 128/08

Causa C-729/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 1o dicembre 2021 — W. Sp. z o. o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi

6

2022/C 128/09

Causa C-771/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Győri Járásbíróság (Ungheria) il 14 dicembre 2021 — JH / Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

7

2022/C 128/10

Causa C-782/21 P: Impugnazione proposta il 15 dicembre 2021 dall’Aeris Invest Sàrl avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione ampliata) del 6 ottobre 2021, causa T-827/17, Aeris Invest Sàrl / BCE

7

2022/C 128/11

Causa C-807/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammergericht Berlin (Germania) il 21 dicembre 2021 — Deutsche Wohnen SE / Staatsanwaltschaft Berlin

8

2022/C 128/12

Causa C-823/21: Ricorso proposto il 22 dicembre 2021 — Commissione europea / Ungheria

9

2022/C 128/13

Causa C-830/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Germania) il 23 dicembre 2021 — Syngenta Agro GmbH / Agro Trade Handelsgesellschaft mbH

10

2022/C 128/14

Causa C-5/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 3 gennaio 2022 — Green Network SpA / SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

10

2022/C 128/15

Causa C-27/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) l’11 gennaio 2022 — Volkswagen Group Italia S.p.A., Volkswagen Aktiengesellschaft / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

11

2022/C 128/16

Causa C-54/22 P: Impugnazione proposta il 27 gennaio 2022 dalla Romania avverso la sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 10 novembre 2021, causa T-495/19, Romania / Commissione

12

Tribunale

2022/C 128/17

Causa T-286/09 RENV: Sentenza del Tribunale del 26 gennaio 2022 — Intel Corporation / Commissione («Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Mercato dei microprocessori – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 102 TFUE e all’articolo 54 dell’accordo SEE – Sconto di fedeltà – Restrizioni “allo scoperto” – Qualificazione come pratica abusiva – Analisi del concorrente altrettanto efficiente – Strategia globale – Infrazione unica e continuata»)

13

2022/C 128/18

Causa T-868/16: Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2022 — QI e a. / Commissione e BCE («Responsabilità extracontrattuale – Politica economica e monetaria – Ristrutturazione del debito pubblico greco – Accordo di scambio di titoli a vantaggio delle sole banche centrali dell’Eurosistema – Partecipazione del settore privato – Clausole di azione collettiva – Creditori privati – Creditori pubblici – Imputabilità – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Articolo 63, paragrafo 1, TFUE – Articoli da 120 a 127 e articolo 352, paragrafo 1, TFUE – Diritto di proprietà – Parità di trattamento»)

14

2022/C 128/19

Causa T-799/17: Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — Scania e a. / Commissione («Concorrenza – Intese – Mercato dei costruttori di autocarri – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE – Accordi e pratiche concordate sui prezzi di vendita degli autocarri, sulle tempistiche relative all’introduzione delle tecnologie a basse emissioni e sul trasferimento ai clienti dei costi relativi a tali tecnologie – Procedimento “ibrido” scaglionato nel tempo – Presunzione d’innocenza – Principio di imparzialità – Carta dei diritti fondamentali – Infrazione unica e continuata – Restrizione della concorrenza per oggetto – Portata geografica dell’infrazione – Ammenda – Proporzionalità – Parità di trattamento – Competenza estesa al merito»)

14

2022/C 128/20

Causa T-616/18: Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Commissione (Impegni della Gazprom) [«Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Mercati del gas dell'Europa centrale e orientale – Decisione che rende vincolanti gli impegni individuali offerti da un’impresa – Articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 – Adeguatezza degli impegni con riferimento alle preoccupazioni in materia di concorrenza inizialmente individuate nella comunicazione degli addebiti – Rinuncia della Commissione ad esigere impegni relativi ad alcune delle preoccupazioni iniziali – Principio di buona amministrazione – Trasparenza – Obbligo di motivazione – Obiettivi della politica energetica dell'Unione – Principio di solidarietà energetica – Sviamento di potere»]

15

2022/C 128/21

Causa T-740/18: Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2022 — Taminco e Arysta LifeScience Great Britain/Commission [«Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva tiram – Mancato rinnovo dell’approvazione – Regolamento (CE) n. 1107/2009 e regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 – Diritti della difesa – Irregolarità di procedura – Errore manifesto di valutazione – Competenza dell’EFSA – Proporzionalità – Principio di precauzione – Parità di trattamento»]

16

2022/C 128/22

Causa T-27/19: Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — Pilatus Bank e Pilatus Holding / BCE («Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Compiti specifici di vigilanza attribuiti alla BCE – Decisione di revoca dell’autorizzazione di un ente creditizio – Imputazione del principale azionista in un paese terzo – Criterio di onorabilità – Percezione dell’onorabilità da parte del mercato – Presunzione di innocenza – Proporzionalità – Diritti della difesa»)

16

2022/C 128/23

Causa T-317/19: Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2022 — AMVAC Netherlands/Commissione [«Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva etoprofos – Mancato rinnovo dell’approvazione – Regolamento (CE) n. 1107/2009 e regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 – Diritti della difesa – Errore manifesto di valutazione – Certezza del diritto – Proporzionalità – Principio di precauzione»]

17

2022/C 128/24

Causa T-399/19: Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Commissione (Rigetto della denuncia). [«Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Mercati del gas dell'Europa centrale e orientale – Decisione di rigetto di una denuncia – Mancanza di interesse dell’Unione – Eccezione dell’azione statale – Obbligo di esame diligente – Diritti procedurali a titolo del regolamento (CE) no 773/2004»]

18

2022/C 128/25

Causa T-652/19: Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2022 — Elevolution — Engenharia/Commissione («Appalti pubblici – Regolamento finanziario – Esclusione dalle procedure di aggiudicazione di appalti e di concessione di sovvenzioni finanziate dal FES per un periodo di tre anni – Obbligo di motivazione – Principio di buona amministrazione – Diritto di essere ascoltato – Errore manifesto di valutazione – Proporzionalità»)

18

2022/C 128/26

Causa T-849/19: Sentenza del Tribunale del 26 gennaio 2022 — Leonardo / Frontex («Appalti pubblici di servizi – Procedura di gara – Servizi di sorveglianza aerea – Ricorso di annullamento – Carenza di interesse ad agire – Irricevibilità – Responsabilità extracontrattuale»)

19

2022/C 128/27

Causa T-33/20: Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2022 — Van Walle/ECDC («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Personale dell’ECDC – Rapporto di valutazione per il 2018 – Libertà di espressione – Obbligo di motivazione – Ipotesi che richiede una motivazione specifica – Errore manifesto di valutazione – Dovere di sollecitudine – Diritto di essere ascoltato»)

19

2022/C 128/28

Causa T-498/20: Sentenza del Tribunale del 26 gennaio 2022 — Diego / EUIPO — Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo WOOD STEP LAMINATE FLOORING – Marchio internazionale denominativo anteriore STEP – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Libera circolazione delle merci»]

20

2022/C 128/29

Causa T-536/20: Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — LU / BEI («Funzione pubblica – Personale della BEI – Politica in materia di rispetto della dignità della persona sul posto di lavoro – Molestie psicologiche – Procedimento d’inchiesta – Ricorso di annullamento – Relazione finale del comitato d’inchiesta – Atto preparatorio – Irricevibilità – Decisione di rigetto della denuncia – Atto che arreca pregiudizio – Ricevibilità – Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali – Diritti della difesa – Diritto di essere ascoltato – Obbligo di motivazione – Responsabilità»)

21

2022/C 128/30

Causa T-589/20: Sentenza del Tribunale del 9 febbraio 2022 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MAIMAI MADE IN ITALY – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore YAMAMAY – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Ammissibilità di nuovi elementi di prova – Alterazione del carattere distintivo»]

21

2022/C 128/31

Causa T-694/20: Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — Canisius / EUIPO — Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo CCLABELLE VIENNA – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore LABELLO – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

22

2022/C 128/32

Causa T-116/21: Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — Maternus / EUIPO — adp Gauselmann (WILD) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo WILD – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), e articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 59, paragrafo 1, lettera a), e articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

22

2022/C 128/33

Causa T-173/21: Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — Novelis Deutschland / EUIPO — CU.CO. (vassoio per barbecue) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato rappresentante un vassoio per barbecue – Disegno o modello nazionale anteriore – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Articolo 6 del regolamento (CE) n. 6/2002»]

23

2022/C 128/34

Causa T-202/21: Sentenza del Tribunale del 2 febbraio 2022 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo VITABLOCS TriLuxe forte – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore TRILUX – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

24

2022/C 128/35

Causa T-233/21: Sentenza del Tribunale del 26 gennaio 2022 — Meta Cluster / EUIPO (Clustermedizin) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Clustermedizin – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

24

2022/C 128/36

Causa T-765/14: Ordinanza del Tribunale del 17 dicembre 2021 — Legakis e a. / Consiglio («Responsabilità extracontrattuale – Politica economica e monetaria – Programma di sostegno alla stabilità di Cipro – Dichiarazioni dell’Eurogruppo del 16 e del 25 marzo 2013 concernente Cipro – Dichiarazione del presidente dell’Eurogruppo del 21 marzo 2013 concernente Cipro – Designazione erronea del convenuto – Irricevibilità manifesta»)

25

2022/C 128/37

Causa T-418/21: Ordinanza del Tribunale del 14 gennaio 2022 — Alauzun e a. / Commissione e EMA («Ricorso di annullamento – Medicinali per uso umano – Modifica dell’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata del medicinale per uso umano Comirnaty – Atto non impugnabile – Atto preparatorio – Carenza di interesse ad agire – Mancanza di incidenza diretta – Mancanza di incidenza individuale – Atto non regolamentare – Irricevibilità»)

25

2022/C 128/38

Causa T-40/22: Ricorso proposto il 22 gennaio 2022 — Dado Ceramica e a./EUIPO — Italcer (Piastrelle)

26

2022/C 128/39

Causa T-47/22: Ricorso proposto il 26 gennaio 2022 — DDR Kultur / EUIPO — Groupe Canal+ (THE PLANET)

27

2022/C 128/40

Causa T-48/22: Ricorso proposto il 27 gennaio 2022 — Repubblica ceca/Commissione

27

2022/C 128/41

Causa T-50/22: Ricorso proposto il 21 gennaio 2022 — AL/Consiglio e Commissione

29

2022/C 128/42

Causa T-52/22: Ricorso proposto il 28 gennaio 2022 — Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne / EUIPO — Ambrosetti Group (TEHA)

30

2022/C 128/43

Causa T-60/22: Ricorso proposto il 28 gennaio 2022 — Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne / EUIPO — Ambrosetti Group (TEHA)

31

2022/C 128/44

Causa T-65/22: Ricorso proposto il 2 febbraio 2022 — PS / BEI

31

2022/C 128/45

Causa T-68/22: Ricorso proposto il 2 febbraio 2022 — Granini France / EUIPO — Pichler (Joro)

32