Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0529

    Causa T-529/11: Sentenza del Tribunale del 14 novembre 2012 — Evonik Industries/UAMI — Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo Impulso creador — Marchio comunitario figurativo anteriore IMPULSO — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

    GU C 399 del 22.12.2012, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.12.2012   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 399/20


    Sentenza del Tribunale del 14 novembre 2012 — Evonik Industries/UAMI — Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)

    (Causa T-529/11) (1)

    (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Impulso creador - Marchio comunitario figurativo anteriore IMPULSO - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza tra i segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)

    2012/C 399/36

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Evonik Industries AG (Essen, Germania) (rappresentante: avv. J. Albrecht)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Bullock, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Impulso Industrial Alternativo, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: avv.ti F. Brandolini Kujman e J. Devaureix)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 20 giugno 2011 (procedimento R 1101/2010-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Impulso Industrial Alternativo, SA e la Evonik Industries AG.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Evonik Industries AG è condannata alle spese.


    (1)  GU C 362 del 10.12.2011.


    Top