Case T-287/15: Judgment of the General Court of 28 June 2017 — Tayto Group v EUIPO — MIP Metro (real) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark real — Genuine use — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Point (a) of the second subparagraph of Article 15(1) of Regulation (EC) No 207/2009 — Use of the mark by a third party — Article 15(2) of Regulation No 207/2009 — Proof of genuine use — Article 15(1) and Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons)

T-287/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. június 28-i ítélete – Tayto Group kontra EUIPO – MIP Metro (real) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — A real európai uniós ábrás védjegy — Tényleges használat — A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő forma — A 207/2009/EK rendelet 15. cikkének (1) bekezdése második franciabekezdésének a) pontja — A védjegy harmadik fél általi használata — A 207/2009 rendelet 15. cikkének (2) bekezdése — A tényleges használat igazolása — A 207/2009 rendelet 15. cikkének (1) bekezdése és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja — Indokolási kötelezettség”)

T-287/15. sz. ügy: A Törvényszék 2017. június 28-i ítélete – Tayto Group kontra EUIPO – MIP Metro (real) („Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — A real európai uniós ábrás védjegy — Tényleges használat — A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő forma — A 207/2009/EK rendelet 15. cikkének (1) bekezdése második franciabekezdésének a) pontja — A védjegy harmadik fél általi használata — A 207/2009 rendelet 15. cikkének (2) bekezdése — A tényleges használat igazolása — A 207/2009 rendelet 15. cikkének (1) bekezdése és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja — Indokolási kötelezettség”)

HL C 277., 2017.8.21, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)