Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0657

    T-657/14. sz. ügy: 2014. szeptember 12-én benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság

    HL C 380., 2014.10.27, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.10.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 380/22


    2014. szeptember 12-én benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság

    (T-657/14. sz. ügy)

    2014/C 380/29

    Az eljárás nyelve: spanyol

    Felek

    Felperes: Spanyol Királyság (képviselő: A. Gavela Llopis Abogado del Estado)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    állapítsa meg a 2014. június 27-i határozat semmisségét, amely elrendeli a Kutatás, fejlesztés és Innováció, Technológiai alap-ERFA programra vonatkozó, Spanyolország 2013. december 26-án megküldött, 21. sz. kiadásigazolások és kifizetés iránti kérelem kifizetése határidejének megszakítását, és elrendeli a felfüggesztési eljárást;

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, arra alapított jogalap, hogy a határidő megszakítására és a felfüggesztési eljárásra vonatkozó határozat sérti az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1260/1999/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 210., 25. o.) 87.

    A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy az említett 87. cikk (2) bekezdésében előírt határidő jogvesztő határidő, amely megakadályozza a Bizottságot abban, hogy a két hónap elteltével a kifizetésre vonatkozó határidő megszakítását rendelje el, és ezért azt sem teszi lehetővé, hogy megindítsa a kifizetések felfüggesztésére irányuló eljárást.

    2.

    A második, arra alapított jogalap, hogy a határidő megszakítására és a felfüggesztési eljárásra vonatkozó határozat az uniós jog által rögzített határidőn kívül került elfogadásra, és sérti a jogbiztonság, a bizalomvédelem és a megfelelő ügyintézés elvét. Emellett káros költségvetési és pénzügyi hatást is keletkeztetett a Spanyol Királyság tekintetében, amely joggal bízott abban, hogy a kifizetés a törvényes határidőn belül megtörténik.

    3.

    A harmadik, az 1083/2006 rendelet 91. cikke (1) bekezdése a) pontjának azon okból történt megsértésére alapított jogalap, hogy nem tartották tiszteletben az ebben foglalt rendelkezéseket a tekintetben, hogy érvényesen lehessen elfogadni a szóban forgó határozatot.

    E tekintetben a felperes azt állítja, hogy a megszakítás elrendelése nem a hivatkozott rendelkezés által megkövetelt bizonyítékon, hanem egy egyszerű számlakönyvön alapul, amely nem tekinthető olyan meghatározó dokumentumnak, amely alkalmas a megszakítást elrendelő határozat alátámasztására. Másfelől, az említett számlakönyvből sem olyan gyanús elemek, sem olyan bizonyítékok nem következnek, amelyek az irányítási és ellenőrzési rendszer súlyos hiányosságait bizonyítják.


    Top