Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0527

    T-527/12. sz. ügy: 2012. december 6-án benyújtott kereset — DeMaCo Holland kontra Bizottság

    HL C 26., 2013.1.26, p. 68–68 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.1.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 26/68


    2012. december 6-án benyújtott kereset — DeMaCo Holland kontra Bizottság

    (T-527/12. sz. ügy)

    2013/C 26/133

    Az eljárás nyelve: holland

    Felek

    Felperes: DeMaCo Holland BV (Langedijk, Hollandia) (képviselők: L. Linders és S. Bishop ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    nyilvánítsa a keresetét elfogadhatónak és megalapozottnak; és

    ennek következtében kötelezze az Euratomot arra, hogy haladéktalanul hagyjon fel valamennyi olyan terv felhasználásával, amelyeknek a jogai a felperest illetik, valamint az Euratomot kötelezze szerződésen kívüli károkozásért a felperes részére ideiglenesen 100 000 EUR kártérítés megfizetésére;

    az Euratomot kötelezze a jelen eljárás költségeinek a megtérítésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A felperes keresetével az Európai Bizottság által képviselt Európai Atomenergia Közösségtől szerződésen kívül okozott kár címén kártérítést követel, mivel az Európai Atomenergia Közösség a felperes tulajdonában álló műszaki rajzokat használja fel, és azokat közbeszerzési eljárás keretében az Fúziósenergiafejlesztési és ITER Európai Közös Vállalkozás (Fusion for Energy) által való felhasználás céljából továbbadta.

    Keresetének alátámasztására a felperes a műszaki rajzainak alperes általi jogellenes felhasználását kifogásolja.

    A kizárólag a felperes által — a felek közötti bármely szerződéses viszonyon kívül — készített műszaki rajzokat az alperes a felperes belegyezése nélkül használta fel. Ezenkívül az alperes a műszaki rajzok harmadik fél, vagyis a Fusion for Energy általi felhasználását is megkönnyítette.

    A felperes műszaki rajzainak alperes általi, tudatosan jogellenes felhasználása jogellenes magatartásnak minősül, és sérti a felperes szerzői jogait.

    Ezáltal az alperes a felperes pénzügyi és szellemi erőfeszítésein keresztül jogszerűtlenül szerzett gazdasági előnyt, ami ellentétes az üzleti tisztességgel és a tisztességes versennyel.

    Az elszenvedett károk azon elmaradt haszonból állnak, amelyektől a felperes a Fusion for Energy általi, az alperes közreműködésével lehetővé vált ajánlattételi felhívás következtében esett el, valamint a felperes figyelmen kívül hagyott szellemi tulajdonjoga utáni juttatás elmaradásából.


    Top