Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0654

    Predmet C-654/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. listopada 2021. uputio Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) – LM/KP

    SL C 64, 7.2.2022, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.2.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 64/14

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. listopada 2021. uputio Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) – LM/KP

    (Predmet C-654/21)

    (2022/C 64/22)

    Jezik postupka: poljski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Sąd Okręgowy w Warszawie

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj i protutuženik: LM

    Tuženik i protutužitelj: KP

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li članak 124. točku (d) u vezi s člankom 128. stavkom 1. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske (1) unije tumačiti na način da izraz „protutužba za proglašavanje ništavim” iz tih odredbi može upućivati na zahtjev za proglašenje ništavosti samo u dijelu u kojem je povezan s tužiteljevom tužbom zbog povrede žiga Unije, čime se nacionalnom sudu dopušta da ne odlučuje o protutužbi za proglašenje ništavosti u dijelu većem od onog koji je povezan s tužiteljevom tužbom zbog povrede?

    2.

    Treba li članak 129. stavak 3. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije tumačiti na način da se navedena odredba, kojom se određuje „poslovnik kojim se uređuje isti tip parnice u odnosu na nacionalni žig”, odnosi na nacionalne postupovne odredbe koje se primjenjuju u određenom postupku zbog povrede prava na žig Unije (i u postupku povodom protutužbe za proglašenje ništavosti), ili se općenito odnosi i na nacionalne postupovne odredbe iz pravnog poretka države članice, što je važno kada na datum pokretanja konkretnog postupka zbog povrede prava na žig Unije u pravnom poretku države članice nisu postojale postupovne odredbe u pogledu protutužbe za proglašenje žiga ništavim, koje se odnose na nacionalne žigove?

    (1)  SL 2017., L 154, str. 1.

    Top