This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0333
Case C-333/19: Order of the Court (Tenth Chamber) of 21 September 2022 (request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Bruxelles — Belgium) — DA v Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) and Others and FC and Others v Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) and Others (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — State aid — Articles 107 and 108 TFEU — Bilateral Investment Treaty — Arbitration clause — Romania — Arbitral award granting payment of damages — European Commission decision declaring that payment to be State aid incompatible with the internal market and ordering its recovery — Enforcement of an arbitral award before a court of a Member State other than the Member State to which the decision is addressed — Infringement of EU law — Article 19 TEU — Articles 267 and 344 TFEU — Autonomy of EU law)
Predmet C-333/19: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 21. rujna 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Bruxelles – Belgija) – DA/Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) i dr. i FC i dr./Rumunjska i dr. (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Državne potpore – Članci 107. i 108. UFEU-a – Bilateralni investicijski sporazum – Arbitražna klauzula – Rumunjska – Arbitražna odluka o isplati naknade štete – Odluka Europske komisije kojom se utvrđuje da ta isplata predstavlja državnu potporu koja je nespojivu s unutarnjim tržištem i kojom se nalaže njezin povrat – Prisilno izvršenje arbitražne odluke pred sudom države članice koja je različita od države članice adresata odluke – Povreda prava Unije – Članak 19. UEU-a – Članci 267. i 344.UFEU-a – Autonomija prava Unije)
Predmet C-333/19: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 21. rujna 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Bruxelles – Belgija) – DA/Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) i dr. i FC i dr./Rumunjska i dr. (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Državne potpore – Članci 107. i 108. UFEU-a – Bilateralni investicijski sporazum – Arbitražna klauzula – Rumunjska – Arbitražna odluka o isplati naknade štete – Odluka Europske komisije kojom se utvrđuje da ta isplata predstavlja državnu potporu koja je nespojivu s unutarnjim tržištem i kojom se nalaže njezin povrat – Prisilno izvršenje arbitražne odluke pred sudom države članice koja je različita od države članice adresata odluke – Povreda prava Unije – Članak 19. UEU-a – Članci 267. i 344.UFEU-a – Autonomija prava Unije)
SL C 24, 23.1.2023, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 24/14 |
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 21. rujna 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Bruxelles – Belgija) – DA/Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) i dr. i FC i dr./Rumunjska i dr.
(Predmet C-333/19) (1)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Državne potpore - Članci 107. i 108. UFEU-a - Bilateralni investicijski sporazum - Arbitražna klauzula - Rumunjska - Arbitražna odluka o isplati naknade štete - Odluka Europske komisije kojom se utvrđuje da ta isplata predstavlja državnu potporu koja je nespojivu s unutarnjim tržištem i kojom se nalaže njezin povrat - Prisilno izvršenje arbitražne odluke pred sudom države članice koja je različita od države članice adresata odluke - Povreda prava Unije - Članak 19. UEU-a - Članci 267. i 344.UFEU-a - Autonomija prava Unije)
(2023/C 24/18)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Cour d'appel de Bruxelles
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: DA i FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL FC, SC European Food SA, SC Starmill SRL, SC Multipack SRL
Tuženici: Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunjska, Europska komisija, Europska organizacija za sigurnost zračne plovidbe (Eurocontrol), FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL i Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunjska, DA, Europska komisija, Europska organizacija za sigurnost zračne plovidbe (Eurocontrol)
Izreka
Pravo Unije, a osobito njegove članke 267. i 344. UFEU-a, treba tumačiti na način da sud države članice pred kojim je pokrenut postupak za prisilno izvršenje arbitražne odluke o kojoj je bila riječ u Odluci Komisije o državnoj potpori SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) koju je provela Rumunjska — Arbitražna odluka Micula protiv Rumunjske od 11. prosinca 2013. mora staviti sa strane tu odluku i stoga je ni u kojem slučaju ne smije izvršiti kako bi se osobama koje ostvaruju prava na temelju te odluke omogućila isplata naknade štete koja im je dodijeljena tom odlukom.