EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CB0333

Byla C-333/19: 2022 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DA / Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) ir kt. ir FC ir kt. / Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Valstybės pagalba – SESV 107 ir 108 straipsniai – Dvišalė investicijų sutartis – Arbitražinė išlyga – Rumunija – Arbitražo sprendimas, kuriuo nurodoma atlyginti žalą – Europos Komisijos sprendimas, kuriuo pripažįstama, kad šis žalos atlyginimas yra su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba, ir nurodoma ją susigrąžinti – Arbitražo teismo sprendimo priverstinis vykdymas valstybės narės, kuri nėra valstybė narė, kuriai skirtas sprendimas, teisme – Sąjungos teisės pažeidimas – ESS 19 straipsnis – SESV 267 ir 344 straipsniai – Sąjungos teisės autonomija)

OJ C 24, 23.1.2023, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023 1 23   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 24/14


2022 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje (Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DA / Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) ir kt. ir FC ir kt. / Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) ir kt.

(Byla C-333/19) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Valstybės pagalba - SESV 107 ir 108 straipsniai - Dvišalė investicijų sutartis - Arbitražinė išlyga - Rumunija - Arbitražo sprendimas, kuriuo nurodoma atlyginti žalą - Europos Komisijos sprendimas, kuriuo pripažįstama, kad šis žalos atlyginimas yra su vidaus rinka nesuderinama valstybės pagalba, ir nurodoma ją susigrąžinti - Arbitražo teismo sprendimo priverstinis vykdymas valstybės narės, kuri nėra valstybė narė, kuriai skirtas sprendimas, teisme - Sąjungos teisės pažeidimas - ESS 19 straipsnis - SESV 267 ir 344 straipsniai - Sąjungos teisės autonomija)

(2023/C 24/18)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Bruxelles

Šalys

Apeliantai: DA ir FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL

Kitos apeliacinio proceso šalys: Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunija, Europos Komisija, Europos saugios oro navigacijos organizacija (Eurokontrolė), FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL ir Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunija, DA, Europos Komisija, Europos saugios oro navigacijos organizacija (Eurokontrolė)

Rezoliucinė dalis

Sąjungos teisė, ypač SESV 267 ir 344 straipsniai, turi būti aiškinami taip, kad valstybės narės teismas, į kurį kreiptasi dėl arbitražo sprendimo, dėl kurio buvo priimtas 2015 m. kovo 30 d. Sprendimas (ES) 2015/1470 dėl valstybės pagalbos SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), kurią įgyvendino Rumunija – 2013 m. gruodžio 11 d. Arbitražo teismo sprendimas, privalo panaikinti tokį arbitražo sprendimą ir bet kuriuo atveju negali leisti jo vykdyti, siekiant, kad arbitražo sprendimo naudos gavėjams būtų atlyginta žala.


(1)  OL C 220, 2019 7 1.


Top