Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CB0333

    Predmet C-333/19: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 21. rujna 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Bruxelles – Belgija) – DA/Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) i dr. i FC i dr./Rumunjska i dr. (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Državne potpore – Članci 107. i 108. UFEU-a – Bilateralni investicijski sporazum – Arbitražna klauzula – Rumunjska – Arbitražna odluka o isplati naknade štete – Odluka Europske komisije kojom se utvrđuje da ta isplata predstavlja državnu potporu koja je nespojivu s unutarnjim tržištem i kojom se nalaže njezin povrat – Prisilno izvršenje arbitražne odluke pred sudom države članice koja je različita od države članice adresata odluke – Povreda prava Unije – Članak 19. UEU-a – Članci 267. i 344.UFEU-a – Autonomija prava Unije)

    SL C 24, 23.1.2023, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 24/14


    Rješenje Suda (deseto vijeće) od 21. rujna 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Bruxelles – Belgija) – DA/Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) i dr. i FC i dr./Rumunjska i dr.

    (Predmet C-333/19) (1)

    (Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Državne potpore - Članci 107. i 108. UFEU-a - Bilateralni investicijski sporazum - Arbitražna klauzula - Rumunjska - Arbitražna odluka o isplati naknade štete - Odluka Europske komisije kojom se utvrđuje da ta isplata predstavlja državnu potporu koja je nespojivu s unutarnjim tržištem i kojom se nalaže njezin povrat - Prisilno izvršenje arbitražne odluke pred sudom države članice koja je različita od države članice adresata odluke - Povreda prava Unije - Članak 19. UEU-a - Članci 267. i 344.UFEU-a - Autonomija prava Unije)

    (2023/C 24/18)

    Jezik postupka: francuski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Cour d'appel de Bruxelles

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelji: DA i FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL FC, SC European Food SA, SC Starmill SRL, SC Multipack SRL

    Tuženici: Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunjska, Europska komisija, Europska organizacija za sigurnost zračne plovidbe (Eurocontrol), FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL i Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), Rumunjska, DA, Europska komisija, Europska organizacija za sigurnost zračne plovidbe (Eurocontrol)

    Izreka

    Pravo Unije, a osobito njegove članke 267. i 344. UFEU-a, treba tumačiti na način da sud države članice pred kojim je pokrenut postupak za prisilno izvršenje arbitražne odluke o kojoj je bila riječ u Odluci Komisije o državnoj potpori SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) koju je provela Rumunjska — Arbitražna odluka Micula protiv Rumunjske od 11. prosinca 2013. mora staviti sa strane tu odluku i stoga je ni u kojem slučaju ne smije izvršiti kako bi se osobama koje ostvaruju prava na temelju te odluke omogućila isplata naknade štete koja im je dodijeljena tom odlukom.


    (1)  SL C 220, 1. 7. 2019.


    Top