—

poništi odluku EUIPO-ova tijela za imenovanje od 14. prosinca 2021., priopćenu istog dana, kojom se tužitelja obavještava da mu je uplaćen iznos od 5 000 eura u svrhu izvršenja presude Općeg suda od 13. siječnja 2021. u predmetu T-610/18 ZR/EUIPO;

—

u mjeri u kojoj je to potrebno, poništi odluku predsjednika upravnog odbora EUIPO-a od 28. lipnja 2022., priopćenu istog dana, kojom je odbijena žalba podnesena na temelju članka 90. stavka 2. Pravilnika o osoblju Europske unije protiv odluke od 14. prosinca 2021.;

—

naloži naknadu pretrpljene imovinske i neimovinske štete; i

—

naloži snošenje svih troškova koji su nastali povodom ove tužbe.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 266. UFEU-a i načela jednakog postupanja iz članka 20. Povelje Europske unije o temeljnim pravima kad je riječ o postupanju prema tužitelju u odnosu na postupanje prema ostalim kandidatima koji su sudjelovali u postupku odabira.

Iznos od 5 000 eura ne može se smatrati dostatnim za stavljanje tužitelja u isti položaj kao i ostale kandidate koji su, zbog povrede ovog načela, uvršteni na popis uspješnih kandidata ili su dobili veći iznos naknade štete.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava obrane/prava na suđenje iz članka 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i načela dobre uprave, dužne pažnje i obveze obrazlaganja iz članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

Kad je riječ o povredi prava obrane/prava na suđenje, jedini razlog za tuženikovo odbijanje razmatranja mogućnosti premještaja temelji se na činjenici da je tužitelj iskoristio svoje pravo na podnošenje žalbe. Puka činjenica da je tužitelj podnio žalbu ne može biti valjani razlog za upravu da ne provede pravedno izvršenje presude u predmetu T-610/18 ZR/EUIPO;

Kad je riječ o povredi načela dobre uprave, dužne pažnje i obveze obrazlaganja: