This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0369
Case T-369/21: Action brought on 30 June 2021 — Unimax Stationery v EUIPO — Mitsubishi Pencil (uni)
Affaire T-369/21: Recours introduit le 30 juin 2021 — Unimax Stationery/EUIPO — Mitsubishi Pencil (uni)
Affaire T-369/21: Recours introduit le 30 juin 2021 — Unimax Stationery/EUIPO — Mitsubishi Pencil (uni)
JO C 338 du 23.8.2021, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.8.2021 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 338/27 |
Recours introduit le 30 juin 2021 — Unimax Stationery/EUIPO — Mitsubishi Pencil (uni)
(Affaire T-369/21)
(2021/C 338/35)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Unimax Stationery (Daman, Inde) (représentant: E. Amoah, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Mitsubishi Pencil Co. Ltd (Tokyo, Japon)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: marque figurative de l’Union européenne uni — marque de l’Union européenne no 6 920 615
Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 22 avril 2021 dans l’affaire R 1909/2020-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision attaquée; |
— |
condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyen invoqué
— |
Violation de l’article 59, paragraphe 1, sous a), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 1, sous b) et d), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |