This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0022
Case T-22/12: Judgment of the General Court of 11 December 2012 — Fomanu v OHIM (Qualität hat Zukunft) (Community trade mark — Application for Community word mark Qualität hat Zukunft — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Affaire T-22/12: Arrêt du Tribunal du 11 décembre 2012 — Fomanu/OHMI (Qualität hat Zukunft) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Qualität hat Zukunft — Motifs absolus de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
Affaire T-22/12: Arrêt du Tribunal du 11 décembre 2012 — Fomanu/OHMI (Qualität hat Zukunft) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Qualität hat Zukunft — Motifs absolus de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
JO C 26 du 26.1.2013, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2013 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 26/44 |
Arrêt du Tribunal du 11 décembre 2012 — Fomanu/OHMI (Qualität hat Zukunft)
(Affaire T-22/12) (1)
(Marque communautaire - Demande de marque communautaire verbale Qualität hat Zukunft - Motifs absolus de refus - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)
2013/C 26/84
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Allemagne) (représentant: T. Raible, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: K. Klüpfel, agent)
Objet
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 27 octobre 2011 (affaire R 1518/2011-1), concernant une demande d’enregistrement du signe verbal Qualität hat Zukunft comme marque communautaire.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Fomanu AG est condamnée aux dépens. |