This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0171
Case T-171/11: Judgment of the General Court of 29 November 2012 — Hopf v OHIM (Champflex) (Community trade mark — Application for Community word mark Champflex — Absolute grounds for refusal — Descriptiveness — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Lack of distinctiveness — Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009)
Affaire T-171/11: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2012 — Hopf/OHMI (Clampflex) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Clampflex — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n ° 207/2009 — Obligation de motivation — Article 75 du règlement n ° 207/2009» ]
Affaire T-171/11: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2012 — Hopf/OHMI (Clampflex) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Clampflex — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n ° 207/2009 — Obligation de motivation — Article 75 du règlement n ° 207/2009» ]
JO C 26 du 26.1.2013, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2013 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 26/42 |
Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2012 — Hopf/OHMI (Clampflex)
(Affaire T-171/11) (1)
(Marque communautaire - Demande de marque communautaire verbale Clampflex - Motifs absolus de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 - Obligation de motivation - Article 75 du règlement no 207/2009)
2013/C 26/81
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Hans-Jürgen Hopf (Zirndorf, Allemagne) (représentant: V. Mensing, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: K. Klüpfel, agent)
Objet
Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 19 janvier 2011 (affaire R 1514/2010-4), concernant une demande d’enregistrement du signe verbal Clampflex comme marque communautaire.
Dispositif
|
1) |
La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 19 janvier 2011 (affaire R 1514/2010-4) est annulée en ce qui concerne les produits «seringues». |
|
2) |
Le recours est rejeté pour le surplus. |
|
3) |
M. Hans-Jürgen Hopf supportera ses propres dépens et la moitié des dépens de l’OHMI. Ce dernier supportera l’autre moitié de ses dépens. |