Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0529

    Affaire T-529/11: Arrêt du Tribunal du 14 novembre 2012 — Evonik Industries/OHMI — Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale Impulso creador — Marque communautaire figurative antérieure IMPULSO — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

    JO C 399 du 22.12.2012, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.12.2012   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 399/20


    Arrêt du Tribunal du 14 novembre 2012 — Evonik Industries/OHMI — Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)

    (Affaire T-529/11) (1)

    (Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale Impulso creador - Marque communautaire figurative antérieure IMPULSO - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des signes - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)

    2012/C 399/36

    Langue de procédure: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Evonik Industries AG (Essen, Allemagne) (représentant: J. Albrecht, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: P. Bullock, agent)

    Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Impulso Industrial Alternativo, SA (Madrid, Espagne) (représentants: F. Brandolini Kujman et J. Devaureix, avocats)

    Objet

    Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 20 juin 2011 (affaire R 1101/2010-2), relative à une procédure d’opposition entre Impulso Industrial Alternativo, SA et Evonik Industries AG.

    Dispositif

    1)

    Le recours est rejeté.

    2)

    Evonik Industries AG est condamnée aux dépens.


    (1)  JO C 362 du 10.12.2011.


    Top