—

kumoaa EUIPO:n nimittävän viranomaisen 14.12.2021 päivätyn ja samana päivänä tiedoksi annetun päätöksen, jolla kantajalle ilmoitetaan tämän hyväksi suoritetusta 5 000 euron suuruisesta maksusta unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-610/18, ZR v. EUIPO, 13.1.2021 antaman tuomion panemiseksi täytäntöön

—

siltä osin kuin on tarpeen kumoaa EUIPO:n hallintoneuvoston puheenjohtajan 28.6.2022 päivätyn ja samana päivänä tiedoksi annetun päätöksen, jolla hylätään EU:n henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla tehty valitus 14.12.2021 tehdystä päätöksestä

—

määrää maksettavaksi korvausta kantajan aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä ja

—

määrää korvattaviksi kaikki tästä kanteesta aiheutuvat kulut.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jossa väitetään, että on rikottu SEUT 266 artiklaa ja loukattu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artiklassa vahvistettua yhdenvertaisen kohtelun periaatetta siltä osin kuin kyse on kantajasta suhteessa muihin valintamenettelyyn osallistuneisiin ehdokkaisiin.

Edellä mainitusta 5 000 euron määrästä ei voida katsoa, että sen avulla kantaja saatettaisiin samaan tilanteeseen kuin muut ehdokkaat, jotka kyseisen periaatteen loukkauksen seurauksena sisällytettiin varallaololuetteloon tai saivat edullisemman korvauksen.

2)

Toinen kanneperuste, jossa väitetään, että on loukattu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa vahvistettua puolustautumisoikeutta/oikeutta saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa vahvistettuja hyvän hallinnon periaatetta, huolenpitovelvollisuutta ja perusteluvelvollisuutta.

Sen osalta, että on loukattu puolustautumisoikeutta/oikeutta saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa, ainoana syynä siihen, että vastaaja kieltäytyi harkitsemasta mitenkään siirron mahdollisuutta, on se, että kantaja käytti valitusoikeuttaan. Pelkästään sitä, että asianomainen tekee valituksen, ei voida pitää pätevänä perusteluna sille, että hallinto epää asiassa T-610/18, ZR v. EUIPO, annetun tuomion oikeudenmukaisen täytäntöönpanon.

Hyvän hallinnon periaatteen, huolenpitovelvollisuuden ja perusteluvelvollisuuden loukkaamisen osalta kantaja väittää