Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0841

Asia T-841/16: Kanne 24.11.2016 – Alex v. komissio

EUVL C 30, 30.1.2017, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 30/55

Kanne 24.11.2016 – Alex v. komissio

(Asia T-841/16)

(2017/C 030/63)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Alex SCI (Bayonne, Ranska) (edustaja: asianajaja J. Fouchet)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan Euroopan komission 21.9.2016 päivätyn päätöksen

—

toteamaan sääntöjenvastaisiksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomiksi tuet, jotka EAKR, Ranskan valtio, Akvitanian aluevaltuusto ja Pyrénées Atlantiquesin departementin valtuusto ovat myöntäneet CABABille

ja siten

—

määräämään Ranskan valtion, sen hajautettuun hallintoon kuuluvat Akvitanian aluevaltuuston ja Pyrénées Atlantiquesin departementin valtuuston sekä Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) palauttamaan sääntöjenvastaisesti maksetut tuet laillisine korkoineen tuen käytettäväksi asettamisesta lähtien

—

velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan, myös 5 000 euron asianajokulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu Euroopan komission päätöksen sisäiseen lainvastaisuuteen.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei Technocité-hankkeeseen myönnettyä rahoitusta, jonka EAKR, Ranskan tasavalta, Akvitanian aluevaltuusto ja Pyrénées Atlantiquesin departementin valtuusto ovat toteuttaneet Communauté d’agglomération Côte-Basque-Adourin (CABAB) hyväksi, ollut annettu tiedoksi.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu rahoituksen soveltumattomuuteen sisämarkkinoille.

4)

Neljäs kanneperuste, joka perustuu rahoituksen myöntämisen edellytysten täyttämättä jättämiseen.
Top