Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62016TA0306
Case T-306/16: Judgment of the General Court of 5 July 2017 — Gamet v EUIPO — ‘Metal-Bud II’ Robert Gubała (Door handle) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing a door handle — Earlier design — Ground for invalidity — No individual character — Degree of freedom of the designer — No different overall impression — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Evidence submitted in support of the opposition after the expiry of the prescribed period — Production of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Article 63 of Regulation No 6/2002)
Asia T-306/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2017 – Gamet v. EUIPO – ”Metal-Bud II” Robert Gubała (ovenkahva) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää ovenkahvaa — Aikaisempi malli — Mitättömyysperuste — Yksilöllisen luonteen puuttuminen — Mallin luoneen vapaus — Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta — Väitteen tueksi määräajan jälkeen esitetyt todisteet — Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa — Valituslautakunnan harkintavalta — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 63 artikla)
Asia T-306/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2017 – Gamet v. EUIPO – ”Metal-Bud II” Robert Gubała (ovenkahva) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää ovenkahvaa — Aikaisempi malli — Mitättömyysperuste — Yksilöllisen luonteen puuttuminen — Mallin luoneen vapaus — Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta — Väitteen tueksi määräajan jälkeen esitetyt todisteet — Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa — Valituslautakunnan harkintavalta — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 63 artikla)
EUVL C 277, 21.8.2017, p. 40—40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.8.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 277/40 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2017 – Gamet v. EUIPO – ”Metal-Bud II” Robert Gubała (ovenkahva)
(Asia T-306/16) (1)
((Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää ovenkahvaa - Aikaisempi malli - Mitättömyysperuste - Yksilöllisen luonteen puuttuminen - Mallin luoneen vapaus - Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Väitteen tueksi määräajan jälkeen esitetyt todisteet - Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa - Valituslautakunnan harkintavalta - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 63 artikla))
(2017/C 277/59)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Gamet S.A. (Toruń, Puola) (edustaja: asianajaja A. Rolbiecka)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Firma produkcyjno-handlowa ”Metal-Bud II” Robert Gubała (Świątniki Górne, Puola) (edustaja: asianajaja M. Mikosza)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 17.3.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2040/2014-3), joka koskee Firma produkcyjno-handlowa ”Metal-Bud II” Robert Gubałan ja Gametin välistä mitättömyysmenettelyä.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Gamet S.A. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |