Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0505

    Kohtuasi C-505/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugal) 25. juulil 2022 – Deco Proteste – Editores Lda versus Autoridade Tributária e Aduaneira

    ELT C 424, 7.11.2022, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.11.2022   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 424/25

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugal) 25. juulil 2022 – Deco Proteste – Editores Lda versus Autoridade Tributária e Aduaneira

    (Kohtuasi C-505/22)

    (2022/C 424/32)

    Kohtumenetluse keel: portugali

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: Deco Proteste – Editores Lda

    Vastustaja: Autoridade Tributária e Aduaneira

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas olukorras, kus ajakirjade tellimisel tehakse uutele tellijatele kingitus (gadget), tuleb seda käibemaksudirektiivi (1) artikli 16 teise lõigu tähenduses lugeda:

    a)

    tasuta kaubatarneks, mis on eraldiseisev ajakirjade tellimise tehingust,

    või

    b)

    ühe tasulise tehingu osaks,

    või

    c)

    osaks müügipaketist, mis koosneb põhitehingust (ajakirjatellimus) ja kõrvaltehingust (kingituse tegemine), lugedes seejuures viimase tasuliseks tarneks ja ajakirjatellimust täiendavaks?

    2.

    Kui vastus esimesele küsimusele on, et tegemist on tasuta kaubatarnega, siis kas mõistega „väikese väärtusega kinkide tegemine“, millele on viidatud käibemaksudirektiivi artikli 16 teises lõigus, on kooskõlas see, kui (lisaks ühikuväärtuse piirile) kehtestatakse kingituste koguväärtuse iga-aastane piir, mis vastab 0,5 %-le maksukohustuslase eelneva aasta käibest?

    3.

    Kui vastus eelmisele küsimusele on jaatav, siis kas tuleb asuda seisukohale, et see määr – maksukohustuslase eelneva aasta käibest 0,5 % – on niivõrd madal, et muudab käibemaksudirektiivi artikli 16 teise lõigu sisutühjaks?

    4.

    Kas maksukohustuslase eelneva aasta käibest 0,5 % piiriga, võttes arvesse ka selle kehtestamise eesmärke, rikutakse neutraalsuse, võrdse kohtlemise ehk diskrimineerimiskeelu ning proportsionaalsuse põhimõtteid?

    (1)  Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT 2006, L 347, lk 1).

    Top