This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0138
Case T-138/12: Order of the General Court of 20 November 2012 — Geipel v OHIM — Reeh (BEST BODY NUTRITION) (Community trade mark — Opposition — Withdrawal of the opposition — No need to adjudicate)
Kohtuasi T-138/12: Üldkohtu 20. novembri 2012 . aasta määrus — Geipel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Reeh (BEST BODY NUTRITION) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
Kohtuasi T-138/12: Üldkohtu 20. novembri 2012 . aasta määrus — Geipel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Reeh (BEST BODY NUTRITION) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
ELT C 26, 26.1.2013, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 26/49 |
Üldkohtu 20. novembri 2012. aasta määrus — Geipel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Reeh (BEST BODY NUTRITION)
(Kohtuasi T-138/12) (1)
(Ühenduse kaubamärk - Vastulause - Vastulause tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
2013/C 26/98
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Yves Geipel (Auerbach, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Sachs)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: G. Marten ja R. Pethke)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Jörg Reeh (Buxtehude, Saksamaa)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 12. jaanuari 2012. aasta selle otsuse (asi R 2433/2010-1) peale, mis puudutab Jörg Reeh ja Yves Geipeli vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Asjas otsuse tegemise vajadus on ära langenud. |
|
2. |
Jätta hageja kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja kostja kohtukulud. |