Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0585

    Kohtuasi T-585/10: 17. detsembril 2010 esitatud hagi — Aitic Penteo versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Atos Worldline (PENTEO)

    ELT C 63, 26.2.2011, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.2.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 63/30


    17. detsembril 2010 esitatud hagi — Aitic Penteo versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Atos Worldline (PENTEO)

    (Kohtuasi T-585/10)

    2011/C 63/57

    Hagiavaldus esitati inglise keeles

    Pooled

    Hageja: Aitic Penteo, SA (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Carbonell)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Atos Worldline SA (Brüssel, Belgia)

    Hageja nõuded

    muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 23. septembri 2010. aasta otsus asjas R 774/2010-1 ja rahuldada ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5480561;

    teise võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 23. septembri 2010. aasta otsus asjas R 774/2010-1;

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja teiselt menetluspoolelt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: Aitic Penteo, SA

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PENTEO” klassidesse 9, 38 ja 42 kuuluvatele kaupadele ja teenustele — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5480561

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Atos Worldline SA

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Beneluxis numbri 772120 all klassidesse 9, 36, 37, 38 ja 42 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks registreeritud sõnamärk „XENTEO”; rahvusvahelise registreeringu nr 863851 all klassidesse 9, 36, 37, 38 ja 42 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks registreeritud sõnamärk „XENTEO”

    Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada

    Apellatsioonikoja otsus: lükata kaebus tagasi

    Väited: hageja leiab, et vaidlustatud otsus rikub: i) inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 14, mis keelab diskrimineerimise ja näeb ette võrdse ning seadusega kooskõlas oleva kohtlemise, ii) nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artiklit 9, kuivõrd apellatsioonikoda eiras hageja varasemaid õigusi, iii) nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikleid 75 ja 76, kuna apellatsioonikoda eiras hageja poolt ettenähtud tähtaja jooksul esitatud asjaolusid ja tõeneid, ning iv) nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna apellatsioonikoda tegi segiajamise tõenäosuse hindamisel vea.


    Top