Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0196

    Kohtuasi T-196/09: 25. mail 2009 esitatud hagi — TerreStar Europe versus komisjon

    ELT C 167, 18.7.2009, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.7.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 167/19

    25. mail 2009 esitatud hagi — TerreStar Europe versus komisjon

    (Kohtuasi T-196/09)

    2009/C 167/37

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: TerreStar Europe Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaat R. Olofsson, barrister J. Killick)

    Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada vaidlustatud otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt;

    —

    võtta muid meetmeid, mida Esimese Astme Kohus vajalikuks peab.

    Väited ja peamised argumendid

    Käesolevas asjas palub hageja tühistada komisjoni 13. mai 2009. aasta otsus K(2009) 3746 lõplik/2 liikuva kosmoseside teenuseid pakkuvate üleeuroopaliste süsteemide operaatorite valiku kohta, mis võeti vastu otsuse nr 626/2008/EÜ (1) rakendamiseks, osas, milles hageja taotlus tagasi lükati.

    Oma nõuete toetuseks esitab hageja kolm väidet.

    Esiteks väidab hageja, et komisjon tegi ilmse hindamisvea, leides, et TerreStar ei vasta esitatud tingimustele. Hageja väidab, et komisjoni poolt tuvastatud vastuolu taotluses sisalduvas teabes ja tõendite puudumine tulenesid esitatud teabest mitte-arusaamisest ja et seda oleks võinud selgitada komisjoni teabetaotluse alusel.

    Teiseks väidab hageja, et komisjon rikkus hea halduse tava ja proportsionaalsuse põhimõtet, kuna ei esitanud taotlust täiendava selgituse saamiseks ja jättes läbi vaatamata TerreStari poolt omal algatusel esitatud selgitused.

    Kolmandaks, teise võimalusena väidab hageja, et otsust ei ole piisavalt põhjendatud.

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. juuni 2008. aasta otsus nr 626/2008/EÜ liikuva kosmoseside teenuseid pakkuvate süsteemide valiku ja nendega seotud lubade andmise kohta (ELT L 172, lk 15).

    Top