Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0008

Kohtuasi C-8/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas College van Beroep voor het bedrijfsleven (Madalmaad) 9. jaanuaril 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile, 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededigingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; menetlusse astuja: Vodafone Libertel B.V.

ELT C 92, 12.4.2008, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.4.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 92/11

Eelotsusetaotlus, mille esitas College van Beroep voor het bedrijfsleven (Madalmaad) 9. jaanuaril 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile, 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededigingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; menetlusse astuja: Vodafone Libertel B.V.

(Kohtuasi C-8/08)

(2008/C 92/19)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

College van Beroep voor het bedrijfsleven (Madalmaad)

Põhikohtuasja pooled

Hagejad:

1.

T-Mobile Netherlands

2.

KPN Mobile

3.

Raad van bestuur van de Nederlandse Mededigingsautoriteit

4.

Orange Nederland N.V.

Menetlusse astuja: Vodafone Libertel B.V.

Eelotsuse küsimused

1.

Milliseid kriteeriume tuleb EÜ artikli 81 lõike 1 kohaldamisel kasutada, et hinnata, kas kooskõlastatud tegevuse eesmärk on takistada, piirata või kahjustada konkurentsi ühisturu piires?

2.

Kas EÜ artiklit 81 tuleb tõlgendada nii, et selle sätte siseriikliku kohtu poolt kohaldamisel tuleb esitada ja hinnata tõendeid kooskõlastamise ja turukäitumise vahelise põhjusliku seose kohta vastavalt siseriiklikele õigusnormidele, eeldusel et kõnealused sätted ei ole vähemsoodsad kui need, mis kehtivad samasuguste siseriiklike nõuete suhtes, ning need ei muuda ühenduse õigusest tulenevate õiguste teostamist praktiliselt võimatuks või ülemäära raskeks?

3.

Kas EÜ artikli 81 mõiste „kooskõlastatud tegevus” kohaldamisel kehtib kooskõlastamise ja turukäitumise vahelise põhjusliku seose eeldus isegi siis, kui kooskõlastamine toimus ühekordselt ning selles osalenud ettevõtja jääb turule tegutsema, või ainult juhtumitel, kui kooskõlastamine toimus pikema ajavahemiku jooksul ning teatava korrapärasusega?
Top