Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008CN0008

Kawża C-8/08: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mil-College van Beroep voor het bedrijfsleven (l-Olanda) fid- 9 ta' Jannar 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile N.V., 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; parti intervenjenti: Vodafone Libertel B.V.

OJ C 92, 12.4.2008, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.4.2008   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea

C 92/11

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mil-College van Beroep voor het bedrijfsleven (l-Olanda) fid-9 ta' Jannar 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile N.V., 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; parti intervenjenti: Vodafone Libertel B.V.

(Kawża C-8/08)

(2008/C 92/19)

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het bedrijfsleven.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti:

1.

T-Mobile Netherlands

2.

KPN Mobile N.V.

3.

Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit

4.

Orange Nederland N.V.

Intervenjenti: Vodafone Libertel B.V.

Domandi preliminari

1)

Fuq liema kriterji għadha ssir l-applikazzjoni ta' l-Artikolu 81(1) KE, sabiex tiġi evalwata jekk prattika miftehma ikollhiex l-għan li tipprevjeni, tirrestrinġi jew tkun ta' distorsjoni tal-kompetizzjoni fi ħdan is-suq komuni?

2)

L-Artikolu 81 KE għandu jiġi interpretat fis-sens illi, fl-applikazzjoni ta' l-imsemmi Artikolu mill-qorti nazzjonali, il-prova ta' rabta ta' kawżalità bejn il-prattika miftehma u aġir fis-suq għandha ssir u tiġi evalwata skond normi tal-liġi nazzjonali, dejjem jekk dawn l-istess regoli ma jkunux anqas favorevoli minn dawk applikabbli għal proċeduri simili ta' natura interna u li dawn ma jagħmluhiex prattikament impossibbli jew eċċessivament diffiċli li jiġu eżerċitati drittijiet mogħija mis-sistema legali Komunitarja?

3)

Fl-applikazzjoni ta' prattika miftehma kif hemm fl-Artikolu 81 KE, il-preżunzjoni ta' rabta ta' kawżalità bejn il-“prattika miftehma” u l-aġir fis-suq japplika dejjem, anki meta l-prattika miftehma tkun ta' darba biss, u l-impriża li tkun ħadet sehem tibqa' attiva fis-suq, jew din il-preżunzjoni tapplika biss meta l-prattika miftehma isseħħ b'mod regolari u għal tul ta' żmien?
Top