Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CA0447

    Kohtuasi C-447/08 ja C-448/08: Euroopa Kohtu (neljas koda) 8. juuli 2010 . aasta otsus (Svea hovrätt eelotsusetaotlus — Rootsi) — kriminaalasi Otto Sjöberg (C-447/08) ja Anders Gerdin (C-448/08) süüdistuses (Teenuste osutamise vabadus — Hasartmängud — Hasartmängude korraldamine Internetis — Teistes liikmesriikides korraldatud mängude propageerimine — Tegevused, millega võivad tegeleda ainult avalik-õiguslikud või mittetulunduslikud asutused — Kriminaalkaristused)

    ELT C 234, 28.8.2010, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 234/8


    Euroopa Kohtu (neljas koda) 8. juuli 2010. aasta otsus (Svea hovrätt eelotsusetaotlus — Rootsi) — kriminaalasi Otto Sjöberg (C-447/08) ja Anders Gerdin (C-448/08) süüdistuses

    (Kohtuasi C-447/08 ja C-448/08) (1)

    (Teenuste osutamise vabadus - Hasartmängud - Hasartmängude korraldamine Internetis - Teistes liikmesriikides korraldatud mängude propageerimine - Tegevused, millega võivad tegeleda ainult avalik-õiguslikud või mittetulunduslikud asutused - Kriminaalkaristused)

    2010/C 234/12

    Kohtumenetluse keel: rootsi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Svea hovrätt

    Põhikohtuasja menetluse pool

    Otto Sjöberg (C-447/08) ja Anders Gerdin (C-448/08)

    Ese

    Eelotsusetaotlus — Svea hovrätt — EÜ artiklite 12, 43, 49 ja 54 tõlgendamine — Siseriiklikud õigusnormid, mis kriminaalkaristuse ähvardusel keelavad loteriis osalemise propageerimise üksnes juhul, kui seda loteriid korraldatakse teises liikmesriigis

    Resolutsioon

    1.

    EÜ artiklit 49 tuleb tõlgendada selliselt, et sellega ei ole vastuolus liikmesriigi sellised õigusnormid, nagu on kõne all põhikohtuasjas, mis keelavad suunata selle liikmesriigi elanikele reklaami hasartmängude kohta, mida eraettevõtjad mõnes teises liikmesriigis korraldavad tulu saamise eesmärgil.

    2.

    EÜ artiklit 49 tuleb tõlgendada selliselt, et sellega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis allutavad hasartmängud ainuõiguste süsteemile ja mille kohaselt karistatakse mõnes teises liikmesriigis korraldatud hasartmängude propageerimise eest rangemalt kui ilma loata selle liikmesriigi territooriumil korraldatud hasartmängude propageerimise eest. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesanne on kindlaks teha, kas põhikohtuasjas kõne all olevate siseriiklike õigusnormide puhul on olukord selline.


    (1)  ELT C 327, 20.12.2008.


    Top