18.11.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 331/14

(1)

Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole kõnealuse määruse kohaselt selleks luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatud väidete nimekirjas.

(2)

Samuti on määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud, et toidukäitlejad võivad esitada tervisealaste väidete loataotlusi liikmesriigi pädevale asutusele. Liikmesriigi pädev asutus peab edastama nõuetekohased taotlused teaduslikuks hindamiseks Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) (edaspidi „toiduohutusamet”) ning samuti komisjonile ja liikmesriikidele teadmiseks.

(3)

Toiduohutusamet peab esitama asjaomase tervisealase väite kohta oma arvamuse.

(4)

Komisjon peab tervisealaste väidete lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse toiduohutusameti arvamust.

(5)

Pärast seda, kui Italsur s.r.l. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses lehtkapsa „Nero di Toscana”, kolmevärvilise lehtpeedi, kahevärvilise spinati ja sinise kähara peakapsa kombinatsiooni mõjuga ning vere lipiidide kaitsega oksüdatiivse kahjustuse eest (küsimus nr EFSA-Q-2013-00574) (2). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Aitab kaitsta vere lipiide oksüdatiivse kahjustuse eest.”

(6)

Toiduohutusamet esitas 30. oktoobril 2013 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et lehtkapsa „Nero di Toscana”, kolmevärvilise lehtpeedi, kahevärvilise spinati ja sinise kähara peakapsa kombinatsiooni tarbimise ja väidetava mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost. Kuna kõnealune väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(7)

Pärast seda, kui Italsur s.r.l. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses punase spinati, rohelise spinati, punase siguri, rohelise siguri, roheliselehelise lehtpeedi, punaselehelise lehtpeedi, punaserootsulise lehtpeedi, kuldserootsulise lehtpeedi ja valgerootsulise lehtpeedi kombinatsiooni mõjuga ning vere lipiidide kaitsega oksüdatiivse kahjustuse eest (küsimus nr EFSA-Q-2013-00575) (3). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Aitab kaitsta vere lipiide oksüdatiivse kahjustuse eest.”

(8)

Toiduohutusamet esitas 30. oktoobril 2013 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et punase spinati, rohelise spinati, punase siguri, rohelise siguri, roheliselehelise lehtpeedi, punaselehelise lehtpeedi, punaserootsulise lehtpeedi, kuldserootsulise lehtpeedi ja valgerootsulise lehtpeedi kombinatsiooni tarbimise ja väidetava mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost. Kuna kõnealune väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(9)

Pärast seda, kui Italsur s.r.l. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses lehtkapsa „Nero di Toscana”, kolmevärvilise lehtpeedi, kahevärvilise spinati ja sinise kähara peakapsa kombinatsiooni mõjuga ning vere LDL-kolesterooli tavapärase taseme säilimisega (küsimus nr EFSA-Q-2013-00576) (4). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Hoiab vere kolesterooli tavapärasel tasemel.”

(10)

Toiduohutusamet esitas 30. oktoobril 2013 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et lehtkapsa „Nero di Toscana”, kolmevärvilise lehtpeedi, kahevärvilise spinati ja sinise kähara peakapsa kombinatsiooni tarbimise ja väidetava mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost. Kuna kõnealune väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(11)

Pärast seda, kui Italsur s.r.l. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses punase spinati, rohelise spinati, punase siguri, rohelise siguri, roheliselehelise lehtpeedi, punaselehelise lehtpeedi, punaserootsulise lehtpeedi, kuldserootsulise lehtpeedi ja valgerootsulise lehtpeedi kombinatsiooni mõjuga ning vere LDL-kolesterooli tavapärase taseme säilimisega (küsimus nr EFSA-Q-2013-00579) (5). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Hoiab vere kolesterooli tavapärasel tasemel.”

(12)

Toiduohutusamet esitas 30. oktoobril 2013 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et punase spinati, rohelise spinati, punase siguri, rohelise siguri, roheliselehelise lehtpeedi, punaselehelise lehtpeedi, punaserootsulise lehtpeedi, kuldserootsulise lehtpeedi ja valgerootsulise lehtpeedi kombinatsiooni tarbimise ja väidetava mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost. Kuna kõnealune väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(13)

Pärast seda, kui Omikron Italia S.r.l. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses diosmiini, trokserutiini ja hesperidiini kombinatsiooni mõjuga ning veenide ja kapillaaride tavapärase läbilaskvuse säilimisega (küsimus nr EFSA-Q-2013-00353) (6). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Flavonoidide segu, mis sisaldab 300 mg diosmiini, 300 mg trokserutiini ja 100 mg hesperidiini, aitab lisaabiainena säilitada veenide ja kapillaaride füsioloogilist läbilaskvust.”

(14)

Toiduohutusamet esitas 13. jaanuaril 2014 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et diosmiini, trokserutiini ja hesperidiini kombinatsiooni tarbimise ja väidetava mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost. Kuna kõnealune väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(15)

Pärast seda, kui Omikron Italia S.r.l. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses diosmiini, trokserutiini ja hesperidiini kombinatsiooni mõjuga ning veenide tavapärase toonuse säilimisega (küsimus nr EFSA-Q-2013-00354) (7). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Flavonoidide segu, mis sisaldab 300 mg diosmiini, 300 mg trokserutiini ja 100 mg hesperidiini, aitab lisaabiainena säilitada veenide füsioloogilist toonust.”

(16)

Toiduohutusamet esitas 13. jaanuaril 2014 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et diosmiini, trokserutiini ja hesperidiini kombinatsiooni tarbimise ja väidetava mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost. Kuna kõnealune väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(17)

Pärast seda, kui Italsur s.r.l. oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 13 lõike 5 kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta seoses odrasupi „Orzotto” mõjuga ja vere lipiidide kaitsega oksüdatiivse kahjustuse eest (küsimus nr EFSA-Q-2013-00578) (8). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud järgmiselt: „Aitab kaitsta vere lipiide oksüdatiivse kahjustuse eest.”

(18)

Toiduohutusamet esitas 10. jaanuaril 2014 komisjonile ja liikmesriikidele teadusliku arvamuse, milles jõuti esitatud andmete alusel järeldusele, et odrasupi „Orzotto” tarbimise ja väidetava mõju vahel ei saa tuvastada põhjuslikku seost. Kuna kõnealune väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(19)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,