This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0386
Case T-386/21: Action brought on 7 July 2021 — Crédit agricole and Crédit agricole Corporate and Investment Bank v Commission
Kohtuasi T-386/21: 7. juulil 2021 esitatud hagi – Crédit agricole ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank versus komisjon
Kohtuasi T-386/21: 7. juulil 2021 esitatud hagi – Crédit agricole ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank versus komisjon
ELT C 338, 23.8.2021, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.8.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 338/33 |
7. juulil 2021 esitatud hagi – Crédit agricole ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank versus komisjon
(Kohtuasi T-386/21)
(2021/C 338/42)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hagejad: Crédit agricole SA (Montrouge, Prantsusmaa), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (esindajad: barrister D. Beard ja solicitor C. Hutton)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
— |
tühistada (tervenisti või osaliselt) Euroopa Komisjoni 28. aprilli 2021. aasta otsus C(2021) 2871; |
— |
tühistada (tervenisti või osaliselt) Euroopa Komisjoni 28. aprilli 2021. aasta otsusega C(2021) 2871 määratud rahatrahv; |
— |
kohustada Euroopa Komisjoni võtma Üldkohtu otsuse täitmiseks vajalikke meetmeid vastavalt ELTL artiklile 266; |
— |
mõista hagejate poolt käesoleva hagi ja menetluse kõigi järgmiste etappide kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitavad hagejad neli väidet.
1. |
Esimene väide, mille kohaselt on komisjon rikkunud õigusnormi ja teinud faktivea, kuna ta leidis, et hagejad osalesid ühes ja vältavas eesmärgil põhinevas rikkumises:
|
2. |
Teine väide, et komisjon on rikkunud õigusnormi ja teinud faktivea, kuna leidis, et hagejad osalesid tervikplaanis ning et hagejate väidetav osalemine oli vältav.
|
3. |
Kolmas väide, et komisjon on rikkunud õigusnormi, kuna eeldas, et teine hageja oli teadlik teatavast teabest.
|
4. |
Neljas väide, mille kohaselt on komisjon trahvisumma arvutamisel teinud ilmseid hindamisvigu ja rikkunud õigusnormi.
|