Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0295

Kohtuasi T-295/10: 7. juulil 2010 esitatud hagi — Camara versus nõukogu

ELT C 234, 28.8.2010, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.8.2010   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 234/51

7. juulil 2010 esitatud hagi — Camara versus nõukogu

(Kohtuasi T-295/10)

()

2010/C 234/91

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Kerfalla Person Camara (esindaja: advokaat J.-C. Tchikaya)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

—

tühistada nõukogu 22. detsembri 2009. aasta määrus (EL) nr 1284/2009, millega kehtestatakse teatavad piiravad meetmed Guinea Vabariigi suhtes, osas, milles see määrus puudutab hagejat;

—

mõista kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada nõukogu 22. detsembri 2009. aasta määrus (EL) nr 1284/2009, millega kehtestatakse teatavad piiravad meetmed Guinea Vabariigi suhtes (1), osas, milles hageja on kantud nende füüsiliste või juriidiliste isikute, üksuste või asutuste nimekirja, kelle rahalised vahendid ja majandusressursid külmutatakse vastavalt nimetatud määruse artiklile 6.

Hageja esitab oma hagi põhjenduseks kolm väidet, mille kohaselt:

—

on tehtud ilmne hindamisviga, mis seisneb hageja kandmises nende füüsiliste ja juriidiliste isikute ja üksuste või asutuste nimekirja, kelle rahalised vahendid ja majandusressursid külmutatakse;

—

rikutud on ELTL artikli 215 lõiget 3, kuna vaidlustatud määruses ei ole mingeid õiguslikke tagatisi, ja eeskätt puuduvad sealt menetluslikud tagatised;

—

rikutud on Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, kuna vaidlustatud määrus eirab i) diskrimineerimiskeelu põhimõtet, säilitades hageja nime nende isikute nimekirjas, keda karistatakse nende sotsiaalse päritolu tõttu; ii) kaitseõigust, sest ei ole ette nähtud menetlust hageja teavitamiseks etteheidetavatest asjaoludest; iii) õigust tõhusale kohtulikule kaitsele, kuna nõukogu ei teavitanud hagejat tema õiguskaitsevahenditest; iv) hageja omandiõigust.

(1)  ELT L 346, lk 26.

Top