This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0287
Case T-287/10: Action brought on 25 June 2010 — Unilever España and Unilever v OHMI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
Kohtuasi T-287/10: 25. juunil 2010 esitatud hagi — Unilever España S.A. ja Unilever N.V. versus Siseturu Ühtlustamise Amet OHMI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
Kohtuasi T-287/10: 25. juunil 2010 esitatud hagi — Unilever España S.A. ja Unilever N.V. versus Siseturu Ühtlustamise Amet OHMI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
ELT C 234, 28.8.2010, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 234/49 |
25. juunil 2010 esitatud hagi — Unilever España S.A. ja Unilever N.V. versus Siseturu Ühtlustamise Amet OHMI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
(Kohtuasi T-287/10)
()
2010/C 234/88
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Unilever España S.A. ja Unilever N.V. (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat C. Prat)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas:„Med Trans” G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Kreeka)
Hagejate nõuded
|
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 20. aprilli 2010. aasta otsus (asi R 1025/2009-2); |
|
— |
nõuda, et Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastulausete osakond jätkaks tõendite uurimist, hinnates seda, kas saab kohaldada ühenduse kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b, lõikeid 4 ja 5; |
|
— |
teise võimalusena muuta vaidlustatud otsust ja teha otsus kohtuasja sisu kohta; |
|
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk MED FRIGO S.A. kaupadele ja teenustele klassis 39
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi FRIGO Hispaania registreering nr 112 534 kaupadele klassis 30, kujutismärgi Frigo Hispaania registreering nr 123 204 kaupadele klassis 30, kujutismärgi Frigo Hispaania registreering nr 434 378 kaupadele klassis 30, kujutismärgi Frigo Hispaania registreering nr 767 539 kaupadele klassis 30, kujutismärgi Frigo Hispaania registreering nr 2 148 274 kaupadele klassis 30, sõnamärgi FRIGO S.A Hispaania registreering nr 60 893„ärinimele jäätise ja piimatoodete valmistamiseks ja tootmiseks”
Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: komisjoni määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 19 lõike 2 punkti a alapunkti ii rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et hageja ei ole esitanud kõiki vajalikke tõendeid selle varasema kaubamärgi olemasolu, kehtivuse ja kaitseulatuse kohta, millele vastulause tugines; komisjoni määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 19 lõike 3 rikkumine koosmõjus eeskirja 98 lõikega 1, kuna apellatsioonikoda leidis ebaõigelt, et hageja esitatud tõlked ei ole piisavalt selged ja hea ülesehitusega.