This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0281
Case T-281/10: Action brought on 25 June 2010 — Milux v OHMI (APPETITECONTROL)
Kohtuasi T-281/10: 25. juunil 2010 esitatud hagi — Milux versus Siseturu Ühtlustamise Amet (APPETITECONTROL)
Kohtuasi T-281/10: 25. juunil 2010 esitatud hagi — Milux versus Siseturu Ühtlustamise Amet (APPETITECONTROL)
ELT C 234, 28.8.2010, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.8.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 234/47 |
25. juunil 2010 esitatud hagi — Milux versus Siseturu Ühtlustamise Amet (APPETITECONTROL)
(Kohtuasi T-281/10)
()
2010/C 234/83
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Milux Holdings S.A. (Luxmebourg, Luksemburg) (esindaja: J. Bojs)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Hageja nõuded
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 29. aprilli 2010. aasta otsus asjas R 1433/2009-4; |
— |
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „APPETITECONTROL” kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 44
Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgi taotlus tagasi
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 rikkumine, kuna apellatsioonikoda kohaldas mittediskrimineerimise põhimõtet käesoleva asja asjaoludele vääralt; teise võimalusena nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis, järeldades, et taotletud kaubamärgil puudub piisav olemusest tulenev eristusvõime.