This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0281
Case C-281/10 P: Appeal brought on 4 June 2010 by PepsiCo, Inc. against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 18 March 2010 in Case T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), PepsiCo, Inc.
Kohtuasi C-281/10: PepsiCo, Inc. 4. juunil 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 18. märtsi 2010 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Kohtuasi C-281/10: PepsiCo, Inc. 4. juunil 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 18. märtsi 2010 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
ELT C 234, 28.8.2010, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 234/23 |
PepsiCo, Inc. 4. juunil 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 18. märtsi 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(Kohtuasi C-281/10)
()
2010/C 234/38
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: PepsiCo, Inc. (esindajad: abogados E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez, Rechtsanwältin V. von Bomhard)
Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Grupo Promer Mon Graphic SA
Apellandi nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu 18. märtsi 2010. aasta otsus kohtuasjas T-9/07, |
|
— |
teha vaidluses lõplik otsus, lükates esimeses astmes esitatud nõuded tagasi, või teise võimalusena suunata asi Üldkohtule tagasi; |
|
— |
mõista kohtukulud välja esimeses astmes hagejaks olnud poolelt. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja väidab, et vaidlustatud kohtuotsus tuleb tühistada, kuna Üldkohus rikkus nõukogu määruse (EÜ) nr 6/2002 (1) artikli 25 lõike 1 punkti d, kuivõrd ta:
|
a) |
ei võtnud arvesse piiranguid, mis disainerit vaidlustatud disainilahenduse arendamisel piiravad; |
|
b) |
tõlgendas mõistet „informeeritud kasutaja” ja tema tähelepanelikkuse astet vääralt; |
|
c) |
kohaldas „erineva üldmulje” hindamisel väärasid kriteeriume; |
|
d) |
võrdles disainilahendusi toimikule lisatud tegelike kaupade mitte registreeritud disainilahenduste põhjal; |
|
e) |
põhines võrdluses moonutatud asjaoludel. |
(1) Nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määruse (EÜ) nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta (EÜT 2002, L 3, lk 1; ELT eriväljaanne 13/27, lk 142).