Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0267

    Kohtuasi T-267/10: 16. juunil 2010 esitatud hagi — Land Wien versus komisjon

    ELT C 234, 28.8.2010, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/06/2010
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel

    28.8.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 234/42

    16. juunil 2010 esitatud hagi — Land Wien versus komisjon

    (Kohtuasi T-267/10)

    ()

    2010/C 234/76

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Land Wien (esindaja: Rechtsanwalt W.-G. Schärf)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Hageja nõuded

    —

    tühistada 25. märtsi 2010. aasta otsus;

    —

    tuvastada, et Euroopa Komisjon on rikkunud määrust (EÜ) nr 1049/2001 (1), kuna hagejale ei esitatud kõiki Mochovce tuumaelektrijaama 3. ja 4. energiaploki ehitamist puudutavaid nõutuid dokumente ning seega oli tegemist komisjon tegevusetusega ELTL artikli 265 tähenduses ning järelikult oli määruse nr 1049/2001 lõike 3 rikkumine tühine;

    —

    komisjon on kohustatud hüvitama hagejale, Land Wienile kõik selle menetlusega seotud kulud.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja vaidlustab komisjoni 25. märtsi 2010. aasta otsuse, millega lõpetati hageja kaebuse menetlemine, mis puudutas Mochovce tuumaelektrijaama 3. ja 4. energiaploki ehitamist Slovakkias. Lisaks väidab hageja, et komisjon ei esitanud talle kõiki Mochovce tuumaelektrijaama 3. ja 4. energiaploki ehitamist puudutavaid nõutuid dokumente ning seega oli tegemist komisjon tegevusetusega ELTL artikli 265 tähenduses.

    Hagi põhjenduseks väidab hageja, et komisjon rikkus oma 25. märtsi 2010. aasta otsusega direktiivi 2003/35/EÜ (2) ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 37 sätestatud põhiõigust.

    Oma teabenõude osas väidab hageja, et tema nõuetevastane kohtlemine rikub põhiõiguste harta artiklit 42. Peale selle on rikutud ka määruse nr 1049/2001 artiklit 7.

    Lisaks on hageja seisukohal, et komisjon on oma tegevusetusega vastavalt kaebusele ja teabenõudele rikkunud ka Euratomi asutamislepingus sätestatud ja Euroopa Kohtu 27. oktoobri 2009. aasta otsuses kohtuasjas C-115/08: ČEZ (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) lähemalt kirjeldatud tegutsemiskohustust.

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).

    (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. mai 2003. aasta direktiiv 2003/35/EÜ, milles sätestatakse üldsuse kaasamine teatavate keskkonnaga seotud kavade ja programmide koostamisse ning muudetakse nõukogu direktiive 85/337/EMÜ ja 96/61/EÜ seoses üldsuse kaasamisega ning õiguskaitse kättesaadavusega (ELT L 156, lk 17; ELT eriväljaanne 15/07, lk 466).

    Top