This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0022
Case T-22/12: Judgment of the General Court of 11 December 2012 — Fomanu v OHIM (Qualität hat Zukunft) (Community trade mark — Application for Community word mark Qualität hat Zukunft — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-22/12: Urteil des Gerichts vom 11. Dezember 2012 — Fomanu/HABM (Qualität hat Zukunft) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Qualität hat Zukunft — Absolute Eintragungshindernisse — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
Rechtssache T-22/12: Urteil des Gerichts vom 11. Dezember 2012 — Fomanu/HABM (Qualität hat Zukunft) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Qualität hat Zukunft — Absolute Eintragungshindernisse — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
ABl. C 26 vom 26.1.2013, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 26/44 |
Urteil des Gerichts vom 11. Dezember 2012 — Fomanu/HABM (Qualität hat Zukunft)
(Rechtssache T-22/12) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Qualität hat Zukunft - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
2013/C 26/84
Verfahrenssprache: Deutsch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Raible)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: K. Klüpfel)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Oktober 2011 (Sache R 1518/2011-1) über die Anmeldung des Wortzeichens Qualität hat Zukunft als Gemeinschaftsmarke
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Fomanu AG trägt die Kosten. |