This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0283
Case T-283/10: Action brought on 25 June 2010 — Milux v OHMI (BMICONTROL)
Rechtssache T-283/10: Klage, eingereicht am 25. Juni 2010 — Milux/HABM (BMICONTROL)
Rechtssache T-283/10: Klage, eingereicht am 25. Juni 2010 — Milux/HABM (BMICONTROL)
ABl. C 234 vom 28.8.2010, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.8.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 234/48 |
Klage, eingereicht am 25. Juni 2010 — Milux/HABM (BMICONTROL)
(Rechtssache T-283/10)
()
2010/C 234/85
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Milux Holding S.A. (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Bojs)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 17. Juni 2010 in der Sache R 1435/2009-4 aufzuheben; |
— |
dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „BMICONTROL“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 10 und 44.
Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung der Gemeinschaftsmarke.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Verstoß gegen die Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates, da die Beschwerdekammer das Diskriminierungsverbot auf den Sachverhalt des vorliegenden Falls fehlerhaft angewandt habe; hilfsweise Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009, da die Beschwerdekammer zu Unrecht entschieden habe, dass die angemeldete Marke keine ausreichende Unterscheidungskraft besitze.