Case T-287/15: Judgment of the General Court of 28 June 2017 — Tayto Group v EUIPO — MIP Metro (real) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark real — Genuine use — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Point (a) of the second subparagraph of Article 15(1) of Regulation (EC) No 207/2009 — Use of the mark by a third party — Article 15(2) of Regulation No 207/2009 — Proof of genuine use — Article 15(1) and Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons)

Sag T-287/15: Rettens dom af 28. juni 2017 — Tayto Group mod EUIPO — MIP Metro (real) (EU-varemærker — fortabelsessag — EU-figurmærket real — reel brug — en form, der afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg — artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 — tredjemands brug af varemærket — artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 — bevis for reel brug — artikel 15, stk. 1, og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 — begrundelsespligt)

Sag T-287/15: Rettens dom af 28. juni 2017 — Tayto Group mod EUIPO — MIP Metro (real) (EU-varemærker — fortabelsessag — EU-figurmærket real — reel brug — en form, der afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg — artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 — tredjemands brug af varemærket — artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 — bevis for reel brug — artikel 15, stk. 1, og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 — begrundelsespligt)

EUT C 277 af 21.8.2017, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)