Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0605

    Sag C-605/14: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. december 2015 — Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen og Ritva Komu mod Pekka Komu og Jelena Komu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland) (Præjudiciel forelæggelse — forordning (EF) nr. 44/2001 — anvendelsesområde — enekompetence — artikel 22, nr. 1) — sag om rettigheder over fast ejendom — begreb — anmodning om opløsning ved salg af et ideelt sameje om fast ejendom)

    EUT C 68 af 22.2.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.2.2016   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 68/18


    Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. december 2015 — Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen og Ritva Komu mod Pekka Komu og Jelena Komu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland)

    (Sag C-605/14) (1)

    ((Præjudiciel forelæggelse - forordning (EF) nr. 44/2001 - anvendelsesområde - enekompetence - artikel 22, nr. 1) - sag om rettigheder over fast ejendom - begreb - anmodning om opløsning ved salg af et ideelt sameje om fast ejendom))

    (2016/C 068/22)

    Processprog: finsk

    Den forelæggende ret

    Korkein oikeus

    Parter i hovedsagen

    Sagsøgere: Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen og Ritva Komu

    Sagsøgte: Pekka Komu og Jelena Komu

    Konklusion

    Artikel 22, nr. 1), første afsnit, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2002 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at en sag om opløsning af et ideelt sameje om en fast ejendom ved et salg, der skal forestås af en administrator, er omfattet af kategorien »sager om rettigheder over fast ejendom« som omhandlet i denne bestemmelse.


    (1)  EUT C 81 af 9.3.2015.


    Top