This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0558
Case C-558/08: Judgment of the Court (First Chamber) of 8 July 2010 (reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands)) — Portakabin Ltd, Portakabin B.V. v Primakabin B.V. (Trade marks — Keyword advertising on the internet — Directive 89/104/EEC — Articles 5 to 7 — Display of advertisements on the basis of a keyword identical with a trade mark — Display of advertisements on the basis of keywords reproducing a trade mark with ‘minor spelling mistakes’ — Advertising for second-hand goods — Goods manufactured and placed on the market by the proprietor of the trade mark — Exhaustion of the rights conferred by the trade mark — Affixing of labels bearing the name of the reseller and removal of labels bearing the trade mark — Advertising, on the basis of another person’s trade mark, for second-hand goods including, in addition to goods manufactured by the proprietor of the trade mark, goods from another source)
Sag C-558/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. juli 2010 — Portakabin Limited og Portakabin BV mod Primakabin BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Varemærker — reklamering på internettet ved hjælp af søgeord ( »keyword advertising« ) — direktiv 89/104/EØF — artikel 5-7 — visning af annoncer ved hjælp af et søgeord, der er identisk med et varemærke — visning af annoncer ved hjælp af søgeord, der gengiver et varemærke med »små skrivefejl« — reklame for brugte varer — varer, der fremstilles og markedsføres af varemærkeindehaveren — konsumption af varemærkeretten — anbringelse af etiketter med forhandlerens navn og fjernelse af etiketter med varemærket — reklame ved hjælp af en andens varemærke for brugte varer, som ud over de af varemærkeindehaveren fremstillede varer omfatter varer med anden oprindelse)
Sag C-558/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. juli 2010 — Portakabin Limited og Portakabin BV mod Primakabin BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Varemærker — reklamering på internettet ved hjælp af søgeord ( »keyword advertising« ) — direktiv 89/104/EØF — artikel 5-7 — visning af annoncer ved hjælp af et søgeord, der er identisk med et varemærke — visning af annoncer ved hjælp af søgeord, der gengiver et varemærke med »små skrivefejl« — reklame for brugte varer — varer, der fremstilles og markedsføres af varemærkeindehaveren — konsumption af varemærkeretten — anbringelse af etiketter med forhandlerens navn og fjernelse af etiketter med varemærket — reklame ved hjælp af en andens varemærke for brugte varer, som ud over de af varemærkeindehaveren fremstillede varer omfatter varer med anden oprindelse)
EUT C 234 af 28.8.2010, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 234/10 |
Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. juli 2010 — Portakabin Limited og Portakabin BV mod Primakabin BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)
(Sag C-558/08) (1)
(Varemærker - reklamering på internettet ved hjælp af søgeord (»keyword advertising«) - direktiv 89/104/EØF - artikel 5-7 - visning af annoncer ved hjælp af et søgeord, der er identisk med et varemærke - visning af annoncer ved hjælp af søgeord, der gengiver et varemærke med »små skrivefejl« - reklame for brugte varer - varer, der fremstilles og markedsføres af varemærkeindehaveren - konsumption af varemærkeretten - anbringelse af etiketter med forhandlerens navn og fjernelse af etiketter med varemærket - reklame ved hjælp af en andens varemærke for brugte varer, som ud over de af varemærkeindehaveren fremstillede varer omfatter varer med anden oprindelse)
2010/C 234/15
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Hoge Raad der Nederlanden
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Portakabin Limited og Portakabin BV
Sagsøgt: Primakabin BV
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 5, stk. 1, litra a), og stk. 5, artikel 6, stk. 1, litra b) og c), samt artikel 7 i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1) — ret for indehaveren af et varemærke til at modsætte sig ulovlig anvendelse af mærket — brug — begreb — anvendelse af varemærket som søgeord med henblik på søgning af produkter af dette mærke på internettet via en søgemaskine — link til en hjemmeside på internettet for en forhandler af produkter af det pågældende varemærke
Konklusion
|
1) |
Artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, skal fortolkes således, at indehaveren af et varemærke kan forbyde en annoncør at reklamere for varer eller tjenesteydelser, der er af samme art som dem, for hvilke det pågældende varemærke er registreret, ved hjælp af et søgeord, der er identisk med eller ligner det pågældende varemærke, og som annoncøren uden samtykke fra den pågældende indehaver har valgt i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet, såfremt den nævnte reklame ikke eller kun med vanskelighed giver den gennemsnitlige internetbruger mulighed for at gøre sig bekendt med, om de i annoncen omhandlede varer eller tjenesteydelser hidrører fra varemærkeindehaveren eller fra en virksomhed, der er økonomisk forbundet med denne, eller derimod hidrører fra en tredjemand. |
|
2) |
Artikel 6 i direktiv 89/104, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, skal fortolkes således, at når annoncørers brug som søgeord i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet af tegn, der er identiske med eller ligner varemærker, kan forbydes i henhold til direktivets artikel 5, kan disse annoncører som hovedregel ikke påberåbe sig undtagelsen i denne artikel 6, stk. 1, for ikke at blive ramt af dette forbud. Det påhviler imidlertid den nationale ret på grundlag af sagens konkrete omstændigheder at efterprøve, hvorvidt der faktisk ikke foreligger en brug i henhold til den pågældende artikel 6, stk.1, som kan anses for at være foretaget i overensstemmelse med redelig markedsføringsskik. |
|
3) |
Artikel 7 i direktiv 89/104, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, skal fortolkes således, at indehaveren af et varemærke ikke kan forbyde en annoncør ved hjælp af et tegn, der er identisk med eller ligner det pågældende varemærke, og som annoncøren uden samtykke fra den pågældende indehaver har valgt som søgeord i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet, at reklamere for videresalg af varer, der er fremstillet af denne indehaver og markedsført i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af indehaveren eller med hans samtykke, medmindre der foreligger en skellig grund i henhold til den pågældende artikels stk. 2, som berettiger den pågældende indehaver til at modsætte sig en sådan reklame, såsom at brugen af det pågældende tegn skaber det indtryk, at der foreligger en økonomisk forbindelse mellem forhandleren og varemærkeindehaveren, eller brugen påfører varemærkets omdømme alvorlig skade. Den nationale ret, som det tilkommer at bedømme, om der foreligger en sådan skellig grund i den sag, der er indbragt for den:
|