Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CA0447

    Forenede sager C-447/08 og C-448/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2010 — straffesager mod Otto Sjöberg (sag C-447/08) og Anders Gerdin (sag C-448/08) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt — Sverige) (Fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — udbud af hasardspil over internettet — reklame for spil, der afholdes i andre medlemsstater — aktiviteter, der er forbeholdt offentlige eller ikke-kommercielle organer — strafferetlige sanktioner)

    EUT C 234 af 28.8.2010, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2010   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 234/8


    Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2010 — straffesager mod Otto Sjöberg (sag C-447/08) og Anders Gerdin (sag C-448/08) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt — Sverige)

    (Forenede sager C-447/08 og C-448/08) (1)

    (Fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - udbud af hasardspil over internettet - reklame for spil, der afholdes i andre medlemsstater - aktiviteter, der er forbeholdt offentlige eller ikke-kommercielle organer - strafferetlige sanktioner)

    2010/C 234/12

    Processprog: svensk

    Den forelæggende ret

    Svea hovrätt

    Part i hovedsagen

    Otto Sjöberg (sag C-447/08) og Anders Gerdin (sag C-448/08)

    Sagens genstand

    Anmodning om præjudiciel afgørelse — Svea hovrätt — fortolkning af artikel 12 EF, 43 EF, 49 EF og 54 EF — national lovgivning ifølge hvilken det udelukkende er strafbart at fremme deltagelse i et lotteri, såfremt det er afholdt i en anden medlemsstat

    Konklusion

    1)

    Artikel 49 EF skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagerne omhandlede, som forbyder reklame over for personer, som er bosiddende i denne medlemsstat, for hasardspil, der afholdes i andre medlemsstater af private foretagender for vindings skyld.

    2)

    Artikel 49 EF skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en medlemsstats lovgivning, som fastsætter en ordning med enerettigheder for hasardspil, og hvorefter reklame for disse spil, der afholdes i en anden medlemsstat, er undergivet strengere sanktioner end reklame for sådanne spil, der afholdes på medlemsstatens område uden tilladelse. Det tilkommer den forelæggende ret at prøve, om dette er tilfældet med den i hovedsagerne omhandlede nationale lovgivning.


    (1)  EUT C 327 af 20.12.2008.


    Top