ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 84

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang
21. februar 2022

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 84/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

Retten

2022/C 84/02

Rettens nye medlemmers edsaflæggelse

2

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 84/03

Forenede sager C-357/19, C-379/19, C-547/19, C-811/19 og C-840/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. december 2021 — straffesag mod PM (C-357/19) RO (C-357/19), SP (C-357/19), TQ (C-357/19), KI (C-379/19), LJ (C-379/19), JH (C-379/19), IG (C-379/19), FQ (C-811/19), GP (C-811/19), HO (C-811/19), IN (C-811/19) og NC (C-840/19) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bihor — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – beslutning 2006/928/EF – mekanisme for samarbejde og kontrol vedrørende Rumæniens fremskridt med opfyldelsen af specifikke benchmarks på områderne retsreform og bekæmpelse af korruption – karakter og retsvirkninger – bindende for Rumænien – retsstat – dommeres uafhængighed – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – bekæmpelse af korruption – beskyttelse af Unionens finansielle interesser – artikel 325, stk. 1, TEUF – BFI-konventionen – straffesager – domme afsagt af Curtea Constituțională (forfatningsdomstol, Rumænien) vedrørende lovligheden af anvendelsen af visse beviser og sammensætningen af dommerkollegier på området for alvorlig korruption – de nationale domstoles forpligtelse til at sikre den fulde virkning af afgørelserne fra Curtea Constituțională (forfatningsdomstol) – dommeres disciplinæransvar i tilfælde af manglende overholdelse af disse afgørelser – beføjelse til at undlade at anvende afgørelser fra Curtea Constituțională (forfatningsdomstol), som ikke er i overensstemmelse med EU-retten – princippet om EU-rettens forrang)

3

2022/C 84/04

Forenede sager C-478/19 og C-479/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 16. december 2021 — UBS Real Estate Kapitalanlagegesellschaft mbH mod Agenzia delle Entrate (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – frie kapitalbevægelser – lukkede kollektive investeringsfonde – åbne kollektive investeringsfonde – investeringer i fast ejendom – realkredit- og tinglysningsafgifter – skatte- og afgiftsmæssig fordel udelukkende forbeholdt lukkede ejendomsfonde – forskelsbehandling – sammenlignelige situationer – objektive differentieringskriterier)

4

2022/C 84/05

Sag C-724/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. december 2021 — straffesag mod HP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien [Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – europæisk efterforskningskendelse – direktiv 2014/41/EU – artikel 2, litra c), nr. i) – begrebet »udstedelsesmyndighed« – artikel 6 – betingelser for udstedelse af en europæisk efterforskningskendelse – artikel 9, stk. 1 og 3 – anerkendelse af en europæisk efterforskningskendelse – europæisk efterforskningskendelse med henblik på at indhente trafik- og lokaliseringsdata i forbindelse med telekommunikation udstedt af en offentlig anklager, der er udpeget som »udstedelsesmyndighed« i den nationale retsakt, der gennemfører direktiv 2014/41 – anordning af den efterforskningsforanstaltning, der er omhandlet i nævnte kendelse, henhører under retternes enekompetence inden for rammerne af en lignende national sag]

5

2022/C 84/06

Sag C-874/19 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. december 2021 — Aeris Invest Sàrl mod Den Fælles Afviklingsinstans (Afviklingsinstansen) (Appel – Den Økonomiske og Monetære Union – bankunion – genopretning og afvikling af kreditinstitutter og investeringsselskaber – den fælles afviklingsmekanisme for kreditinstitutter og visse investeringsselskaber (SRM) – Den Fælles Afviklingsinstans (Afviklingsinstansen) – afviklingsprocedure, som finder anvendelse, hvis en enhed er nødlidende eller er forventeligt nødlidende – vedtagelse af en afviklingsordning for Banco Popular Español SA – virksomhedssalgsværktøj – nedskrivning og konvertering af kapitalinstrumenter – forordning (EU) nr. 806/2014 – artikel 20 – begrebet »endelig værdiansættelse« – konsekvenser – afslag på eller afståelse fra at foretage en efterfølgende endelig værdiansættelse – retsmidler – annullationssøgsmål)

6

2022/C 84/07

Sag C-876/19 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 21. december 2021 — PlasticsEurope AISBL mod Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA), Den Franske Republik og ClientEarth (Appel – oprettelse af en liste over stoffer, der kræver godkendelse – listen over stoffer, der er identificeret med henblik på senere at blive optaget i bilag XIV til forordning (EF) nr. 1907/2006 – ajourføring af optagelsen af stoffet bisphenol A som et særligt problematisk stof)

6

2022/C 84/08

Sag C-934/19 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. december 2021 — Algebris (UK) Ltd og Anchorage Capital Group LLC mod Den Fælles Afviklingsinstans (Afviklingsinstansen) (Appel – Den Økonomiske og Monetære Union – bankunion – genopretning og afvikling af kreditinstitutter og investeringsselskaber – den fælles afviklingsmekanisme for kreditinstitutter og visse investeringsselskaber (SRM) – Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) – afviklingsprocedure, som finder anvendelse, hvis en enhed er nødlidende eller er forventeligt nødlidende – vedtagelse af en afviklingsordning for Banco Popular Español SA – virksomhedssalgsværktøj – nedskrivning og konvertering af kapitalinstrumenter – forordning (EU) nr. 806/2014 – artikel 20 – begrebet »endelig værdiansættelse« – konsekvenser – afslag på eller afståelse fra at foretage en efterfølgende endelig værdiansættelse – retsmidler – annullationssøgsmål)

7

2022/C 84/09

Sag C-124/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. december 2021 — Bank Melli Iran mod Telekom Deutschland GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – handelspolitik – forordning (EF) nr. 2271/96 – beskyttelse mod virkningerne af den eksterritoriale anvendelse af lovgivning vedtaget af et tredjeland – restriktive foranstaltninger, som Amerikas Forenede Stater har truffet over for Iran – sekundære sanktioner, der er blevet vedtaget af dette tredjeland, og som forhindrer personer i uden for dette tredjelands område at have forretningsforbindelser med bestemte iranske virksomheder – forbud mod efterlevelse af sådan lovgivning – udøvelse af en ordinær opsigelsesret)

8

2022/C 84/10

Forenede sager C-146/20, C-188/20, C-196/20 og C-270/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 21. december 2021 — AD, BE og CF mod Corendon Airlines (Sag C-146/20), JG, LH, MI og NJ mod OP, som likvidator for Azurair GmbH, (Sag C-188/20), Eurowings GmbH mod flightright GmbH (Sag C-196/20) og AG, MG og HG mod Austrian Airlines AG (Sag C-270/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Düsseldorf og Landesgericht Korneuburg — Tyskland og Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved aflysning eller lange forsinkelser – artikel 2 og 3 – begreberne »transporterende luftfartsselskab«, »bekræftet reservation« og »planlagt ankomsttidspunkt« – artikel 5, 7 og 8 – fremrykning af afgangstidspunktet for en flyvning i forhold til det oprindeligt planlagte afgangstidspunkt – kvalificering – nedsættelse af kompensationen – tilbud om omlægning af rejsen – artikel 14 – forpligtelse til at informere passagererne om deres rettigheder – rækkevidde)

9

2022/C 84/11

Sag C-203/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. december 2021 — straffesag mod AB m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresný súd Bratislava III — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – anvendelsesområde – artikel 51 – gennemførelse af EU-retten – rammeafgørelse 2002/584/RIA – Domstolens kompetence – forelæggelse foretaget inden udstedelsen af en europæisk arrestordre – formaliteten – princippet ne bis in idem – artikel 50 – begreberne »frikendelse« og »domfældelse« – amnesti i den udstedende medlemsstat – endelig afgørelse om afbrydelse af den strafferetlige forfølgning – ophævelse af amnestien – annullation af afgørelsen om afbrydelse af den strafferetlige forfølgning – genoptagelse af retsforfølgningen – nødvendigt, at der er blevet truffet en afgørelse efter vurderingen af den pågældende persons strafferetlige ansvar – direktiv 2012/13/EU – ret til information under straffesager – anvendelsesområde – begrebet »straffesag« – lovgivningsprocedure for vedtagelse af en resolution om ophævelse af en amnesti – retslig procedure til prøvelse af denne resolutions forenelighed med den nationale forfatning)

11

2022/C 84/12

Sag C-225/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 16. december 2021 — Euro Delta Danube Srl mod Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Constanţa — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles landbrugspolitik – forordning (EU) nr. 640/2014 – arealrelaterede støtteordninger – generel arealbetaling – kriterier for støtteberettigelse – koncessionsaftale om landbrugsarealer – ændring af anvendelsen af disse arealer uden koncessionsgiverens samtykke – anvendelse til landbrugsmæssige formål af arealer bestemt til anvendelse som akvakulturanlæg – forskel mellem det anmeldte areal og det fastslåede areal – anmeldelse af et for stort areal – administrative sanktioner)

11

2022/C 84/13

Sag C-243/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 21. december 2021 — DP og SG mod Trapeza Peiraios AE (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Polymeles Protodikeio Athinon — Grækenland) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår – artikel 1, stk. 2 – kontraktvilkår, som afspejler love eller bindende administrative bestemmelser – udelukkelse fra dette direktivs anvendelsesområde – lån, der skal tilbagebetales i en udenlandsk valuta – kontraktvilkår, der afspejler en national bestemmelse af deklaratorisk karakter – betydningen af den manglende gennemførelse af denne artikel 1, stk. 2 – artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 1 – kontrol med, om et kontraktvilkår er urimeligt – artikel 8 – vedtagelse eller opretholdelse af nationale bestemmelser, der sikrer forbrugeren et højere beskyttelsesniveau – samspillet mellem disse forskellige bestemmelser i direktiv 93/13)

12

2022/C 84/14

Sag C-251/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. december 2021 — Gtflix Tv mod DR (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 7, nr. 2) – speciel kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt – offentliggørelse på internettet af angiveligt nedsættende ytringer om en person – stedet for skadens indtræden – retterne i hver enkelt medlemsstat, på hvis område et indhold offentliggjort på internettet er eller har været tilgængeligt]

13

2022/C 84/15

Sag C-263/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 21. december 2021 — Airhelp Limited mod Laudamotion GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Korneuburg — Østrig) [Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved aflysning eller lange forsinkelser – artikel 2, litra l) – artikel 5, stk. 1, litra c) – reservation af en flyvning via en elektronisk platform – det transporterende luftfartsselskabs fremrykning af afgangstidspunktet – kvalificering – modtagelse af oplysningen om fremrykning af flyvningen på en e-mailadresse, som ikke tilhører de berørte passagerer – direktiv 2000/31/EF – elektronisk handel – artikel 11 – formodning om modtagelse – omfanget af det transporterende luftfartsselskabs underretningspligt]

14

2022/C 84/16

Sag C-274/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 16. december 2021 — GN og WX mod Prefettura di Massa Carrara — Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di pace di Massa — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 63 TEUF – frie kapitalbevægelser – færdsel – indregistrering og beskatning af motorkøretøjer – fører, der er bosiddende i en medlemsstat – køretøj indregistreret i en anden medlemsstat – køretøj, der kortvarigt stilles vederlagsfrit til rådighed – national lovgivning, som forbyder personer, der har haft bopæl i Italien i mere end 60 dage, at færdes i denne medlemsstat med et køretøj, der er indregistreret i udlandet)

15

2022/C 84/17

Sag C-394/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. december 2021 — XY mod Finanzamt V (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – frie kapitalbevægelser – artikel 63 TEUF og 65 TEUF – national lovgivning om arveafgift – fast ejendom beliggende på det nationale område – begrænset arveafgiftspligt – forskellig behandling af hjemmehørende og ikke-hjemmehørende – ret til bundfradrag i afgiftsgrundlaget – forholdsmæssig nedsættelse i tilfælde af begrænset arveafgiftspligt – forpligtelser vedrørende tvangsarv – intet fradrag i tilfælde af begrænset arveafgiftspligt)

15

2022/C 84/18

Sag C-395/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 21. december 2021 — EP og GM mod Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.Ş. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Düsseldorf — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved aflysning eller lange forsinkelser – artikel 2, litra l) – artikel 5, stk. 1 – ændring af afgangstidspunktet for en flyvning – flyvning udsat med ca. tre timer – underretning af passagererne ni dage inden afgang – begreberne »aflysning« og »forsinkelse«]

16

2022/C 84/19

Sag C-428/20: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. december 2021 — A.K. mod Skarb Państwa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Apelacyjny w Warszawie — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – lovpligtig ansvarsforsikring for motorkøretøjer – andet direktiv 84/5/EØF – artikel 1, stk. 2 – direktiv 2005/14/EF – direktiv 2009/103/EF – artikel 9, stk. 1 – forpligtelse til at forhøje de mindstebeløb, der er dækket af den lovpligtige forsikring – overgangsperiode – ny regel, som skal anvendes øjeblikkeligt på de fremtidige virkninger af en situation, der er opstået, mens den tidligere regel var gældende – situation, der er opstået før ikrafttrædelsen af en materiel EU-retsregel – national lovgivning, hvorefter forsikringsaftaler, der er indgået inden den 11. december 2009, ikke er omfattet af forpligtelsen til at forhøje de mindstebeløb, der er dækket af den lovpligtige forsikring)

17

2022/C 84/20

Sag C-490/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 14. december 2021 — V.М.А. mod Stolichna obshtina, rayon »Pancharevo« (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – unionsborgerskab – artikel 20 TEUF og 21 TEUF – retten til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område – barn, der er født i sine forældres værtsmedlemsstat – fødselsattest, der er udstedt af denne medlemsstat, og hvori der er angivet to mødre til barnet – afslag fra den ene af disse to mødres oprindelsesmedlemsstat på at udstede en fødselsattest for barnet på grund af manglende oplysninger om, hvem der er barnets biologiske mor – besiddelse af en fødselsattest som betingelse for udstedelse af et identitetskort eller et pas – national lovgivning i denne oprindelsesmedlemsstat, hvorefter forældreskab for personer af samme køn ikke anerkendes)

17

2022/C 84/21

Sag C-497/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 21. december 2021 — Randstad Italia SpA mod Umana SpA, Azienda USL Valle d’Aosta, IN. VA SpA og Synergie Italia agenzia per il lavoro SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – medlemsstaternes forpligtelse til at tilvejebringe den nødvendige adgang til domstolsprøvelse for at sikre en effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – offentlige kontrakter – direktiv 89/665/EØF – artikel 1, stk. 1 og 3 – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – dom afsagt af den øverste domstol i forvaltningsretlige sager i en medlemsstat, hvorved det i strid med Domstolens praksis fastslås, at et søgsmål anlagt af en tilbudsgiver, der er blevet udelukket fra en offentlig udbudsprocedure, ikke kan antages til realitetsbehandling – manglende adgang til domstolsprøvelse af denne dom ved den øverste domstol i denne medlemsstats retsorden – effektivitetsprincippet og ækvivalensprincippet)

18

2022/C 84/22

Sag C-524/20: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. december 2021 — Vítkovice Steel a.s. mod Ministerstvo životního prostředí (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Městský soud v Praze — Den Tjekkiske Republik) [Præjudiciel forelæggelse – ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner – direktiv 2003/87/EF – artikel 11, stk. 3 – afgørelse 2011/278/EU – artikel 3, litra b), og artikel 10, stk. 2, litra a) – produktbenchmarket delinstallation – afgørelse 2013/448/EU – gyldighed – anlæg, der anvender en oxygenkonverter – varmt metal – input hidrørende fra et tredjepartsindlæg – afslag på tildeling af emissionskvoter – formaliteten – sagsøgeren i hovedsagens manglende anlæggelse af et annullationssøgsmål]

19

2022/C 84/23

Sag C-575/20: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 16. december 2021 — Apollo Tyres (Ungarn) Kft. mod Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – luftforurening – ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner – direktiv 2003/87/EF – anlæg til forbrænding af brændsel – bilag I – samlet nominel indfyret termisk effekt – bestemmelser om beregning – sammenlægningsreglen)

19

2022/C 84/24

Sag C-586/20 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 21. december 2021 — P. Krücken Organic GmbH mod Europa-Kommissionen (Appel – regler for institutionerne – erstatningssøgsmål – betingelser for, at Den Europæiske Unionen ifalder ansvar uden for kontraktforhold – forordning (EF) nr. 834/2007 – økologisk produktion og mærkning af økologiske produkter – artikel 33, stk. 3 – begrebet »passende tilsyn« – forordning (EF) nr. 1235/2008 – ordninger for import af økologiske produkter fra tredjelande – privat kontrolorgan, der er godkendt til at føre ækvivalenskontrol – tilregnelse til Europa-Kommissionen af dette organs adfærd)

20

2022/C 84/25

Sag C-255/20: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 9. november 2021 — Agenzia delle dogane e dei monopoli — Ufficio delle dogane di Gaeta mod Punto Nautica Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione Tributaria Regionale del Lazio — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – skatter og afgifter – harmonisering af lovgivningerne – punktafgifter – direktiv 92/12/EØF – artikel 3, stk. 2 – direktiv 2008/118/EF – artikel 1, stk. 2 – indirekte afgifter på punktafgiftspligtige varer til særlige formål – regional afgift på salg af benzin til motorkøretøjer – særlige formål – foreligger ikke)

21

2022/C 84/26

Sag C-400/21: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 10. januar 2022 — Asociaţia Naţională de Terapii Complementare din România (ANATECOR) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Arad — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – fortolkning af national lovgivning – national insolvensprocedure – den særlige dommers mulighed for at efterprøve sin materielle kompetence og fordringen – rent intern tvist – ingen tilknytning til EU-retten – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence)

21

2022/C 84/27

Sag C-476/21 P: Appel iværksat den 1. august 2021 af Rezon OOD til prøvelse af dom afsagt af Retten den 16. juni 2021 i sag T-487/20 — Rezon mod EUIPO

22

2022/C 84/28

Sag C-538/21 P: Appel iværksat den 26. august 2021 af Republikken Cypern til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 16. juni 2021 i sag T-281/19 — Cypern mod EUIPO

22

2022/C 84/29

Sag C-661/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Cassatie (Belgien) den 4. november 2021 — Verbraeken J. en Zonen BV og PN

22

2022/C 84/30

Sag C-671/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 9. november 2021 — »Gargždų geležinkelis« UAB mod Lietuvos transporto saugos administracija

23

2022/C 84/31

Sag C-677/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af vredegerecht te Antwerpen (Belgien) den 11. november 2021 — Fluvius Antwerpen mod MX

24

2022/C 84/32

Sag C-681/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 11. november 2021 — Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau

25

2022/C 84/33

Sag C-682/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) den 11. november 2021 — »HSC Baltic« UAB, »Mitnija« UAB, »Montuotojas« UAB mod Vilniaus miesto savivaldybės administracija

25

2022/C 84/34

Sag C-683/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litauen) den 12. november 2021 — Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos mod Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija

26

2022/C 84/35

Sag C-684/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 12. november 2021 — Papierfabriek Doetinchem B.V. mod Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.

27

2022/C 84/36

Sag C-685/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 15. november 2021 — YV mod Stadtverkehr Lindau (B) GmbH

28

2022/C 84/37

Sag C-695/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgien) den 19. november 2021 — Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV og Supergame BV mod Belgische Staat

28

2022/C 84/38

Sag C-769/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administratīvā rajona tiesa (Letland) den 13. december 2021 — AAS BTA Baltic Insurance Company mod Iepirkumu uzraudzības birojs og Tieslietu ministrija

29

2022/C 84/39

Sag C-786/21 P: Appel iværksat den 16. december 2021 af Nec Corp. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Udvidede Afdeling) den 29. september 2021 i sag T-341/18, Nec mod Kommissionen

29

2022/C 84/40

Sag C-789/21: Sag anlagt den 16. december 2021 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien

30

2022/C 84/41

Sag C-814/21: Sag anlagt den 21. december 2021 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen

31

2022/C 84/42

Sag C-815/21 P: Appel iværksat den 21. december 2021 af Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC, Amazon EU Sàrl og Amazon Europe Core Sàrl til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Første Afdeling) den 14. oktober 2021 i sag T-19/21, Amazon.com m.fl. mod Kommissionen

31

2022/C 84/43

Sag C-824/21 P: Appel iværksat den 29. december 2021 af Oriol Junqueras i Vies til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 14. oktober 2021 i sag T-100/20, Junqueras i Vies mod Parlamentet

32

2022/C 84/44

Sag C-206/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. oktober 2021 — M. X mod Préfet de Saône-et-Loire (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal administratif de Dijon — Frankrig)

33

2022/C 84/45

Sag C-334/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 9. november 2021 — straffesag mod G.B. og R.H., procesdeltagere: Procura della Repubblica di Rieti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Rieti — Italien)

33

2022/C 84/46

Sag C-456/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. oktober 2021 — E og F mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch — Nederlandene)

34

2022/C 84/47

Sag C-489/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 12. november 2021 –»Banka DSK« EAD mod M.V. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad — Bulgarien)

34

Retten

2022/C 84/48

Sag T-565/19: Rettens dom af 15. december 2021 — Oltchim mod Kommissionen (Statsstøtte – støtteforanstaltninger indrømmet af Rumænien til fordel for en petrokemisk virksomhed – manglende fuldbyrdelse, yderligere akkumulering og afskrivning af offentlige fordringer – annullationssøgsmål – søgsmålsfrist – begyndelsestidspunkt – artikel 24, stk. 1, i forordning (EU) 2015/1589 – søgsmålsinteresse – situation med en eller flere foranstaltninger – statsmidler – tilregnelse til staten – anvendeligheden af kriteriet om den private kreditor – anvendelse af kriteriet om den private kreditor – begrundelsespligt)

35

2022/C 84/49

Sag T-159/20: Rettens dom af 21. december 2021 — Hamers mod Cedefop (Personalesag – midlertidigt ansatte – OLAF’s undersøgelse – overgivelse til de nationale retslige myndigheder af oplysninger vedrørende forhold, der kan forfølges strafferetligt – national straffesag – frifindelse – Cedefops adfærd i forbindelse med den nationale straffesag – afslag på ansøgningen om erstatning – annullations- og erstatningssøgsmål – interessekonflikt – uskyldsformodning – kompetencerne hos Cedefops klageudvalg)

35

2022/C 84/50

Sag T-224/20: Rettens dom af 15. december 2021 — FT m.fl. mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – løn – ansatte ved Kommissionen, der gør tjeneste i et tredjeland – mellemliggende ajourføring af justeringskoefficienter – åbenbart urigtigt skøn – tilbagevirkende kraft – retssikkerhed – omsorgspligt)

36

2022/C 84/51

Sag T-225/20: Rettens dom af 15. december 2021 — FJ m. fl. mod EU-Udenrigstjenesten (Personalesag – tjenestemænd – løn – EU-Udenrigstjenestens ansatte, som gør tjeneste i et tredjeland – mellemliggende ajourføring af justeringskoefficienter – åbenbart urigtigt skøn – tilbagevirkende kraft – retssikkerhed – omsorgspligt)

37

2022/C 84/52

Sag T-409/20: Rettens dom af 21. december 2021 — KS mod Frontex [Personalesag – midlertidigt ansatte – tidsbegrænset kontrakt – opsigelse af kontrakten – brud på tillidsforholdet – ansættelsesvilkårenes artikel 47, litra b), nr. ii) – retten til at blive hørt – omsorgspligt – ansøgning om bistand og om erstatning – annullations- og erstatningssøgsmål]

37

2022/C 84/53

Sag T-573/20: Rettens dom af 21. december 2021 — MG mod EIB (Personalesag – ansatte ved EIB – løn – familietillæg – afslag på tildeling af tillæg til den forælder, der ikke har forældremyndigheden – forligsprocedure – rimelig frist – ansvar)

38

2022/C 84/54

Sag T-618/20: Rettens dom af 15. december 2021 — FZ m.fl. mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – løn – ansatte ved Kommissionen, der gør tjeneste i et tredjeland – årlig og mellemliggende ajourføring af justeringskoefficienter – åbenbart urigtigt skøn)

38

2022/C 84/55

Sag T-619/20: Rettens dom af 15. december 2021 — FJ m.fl. mod EU-Udenrigstjenesten (Personalesag – tjenestemænd – løn – EU-Udenrigstjenestens ansatte, der gør tjeneste i et tredjeland – årlig og mellemliggende ajourføring af justeringskoefficienter – åbenbart urigtigt skøn)

39

2022/C 84/56

Sag T-188/21: Rettens dom af 15. december 2021 — Lück mod EUIPO — R. H. Investment (MALLE) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket MALLE – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning 2017/1001 – det eneste anbringende irrelevant]

40

2022/C 84/57

Sag T-708/21: Sag anlagt den 27. oktober 2021 — NO mod Kommissionen

40

2022/C 84/58

Sag T-748/21: Sag anlagt den 25. november 2021 — Hangzhou Dingsheng Industrial Group m.fl. mod Kommissionen

41

2022/C 84/59

Sag T-774/21: Sag anlagt den 13. december 2021 — DPG Deutsche Pfandsystem mod EUIPO — Užstato sistemos administratorius (Gengivelse af silhuetten af en flaske og en pil)

42

2022/C 84/60

Sag T-778/21: Sag anlagt den 15. december 2021 — Folkertsma mod Kommissionen

42

2022/C 84/61

Sag T-788/21: Sag anlagt den 21. december 2021 — TDK Foil Italy mod Kommissionen

43

2022/C 84/62

Sag T-792/21: Sag anlagt den 21. december 2021 — ClientEarth mod Kommissionen

44

2022/C 84/63

Sag T-796/21: Sag anlagt den 27. december 2021 — Grupo Eig Multimedia mod EUIPO — Globalización de Valores CFC & GCI (FORO16)

44

2022/C 84/64

Sag T-799/21: Sag anlagt den 24. december 2021 — European Food mod EUIPO — Société des produits Nestlé (FITNESS)

45

2022/C 84/65

Sag T-1/22: Sag anlagt den 4. januar 2022 — Airoldi Metalli mod Kommissionen

46

2022/C 84/66

Sag T-2/22: Sag anlagt den 4. januar 2022 — Sveza Verkhnyaya Sinyachikha m.fl. mod Kommissionen

46

2022/C 84/67

Sag T-3/22: Sag anlagt den 4. januar 2022 — ZHPLK mod Kommissionen

47

2022/C 84/68

Sag T-5/22: Sag anlagt den 5. januar 2022 — Puma mod EUIPO — Brooks Sports (Gengivelse af en vinkel)

49

2022/C 84/69

Sag T-7/22: Sag anlagt den 6. januar 2022 — FFI Female Financial Invest mod EUIPO — MLP Finanzberatung SE (Financery)

49

2022/C 84/70

Sag T-8/22: Sag anlagt den 6. januar 2022 — Topcart mod EUIPO — Carl International (TC CARL)

50

2022/C 84/71

Sag T-9/22: Sag anlagt den 7. januar 2022 — Olimp Laboratories mod EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)

51

2022/C 84/72

Sag T-10/22: Sag anlagt den 7. januar 2022 — Wajos mod EUIPO (formen på en flaske)

51

2022/C 84/73

Sag T-15/22: Sag anlagt den 10. januar 2022 — Motel One mod EUIPO — Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.)

52

2022/C 84/74

Sag T-17/22: Sag anlagt den 8. januar 2022 — Tóth mod Kommissionen

53

2022/C 84/75

Sag T-18/22: Sag anlagt den 10. januar 2022 — Nemport Liman İşletmeleri Ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret mod EUIPO — Newport Europe (NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ)

53